Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliittinen valta on työmarkkinajärjestöjen käsissä – tutkija varoittaa korruptiosta: "Ylivoimaiset resurssit vaikuttavat"

MTV Uutiset Uutinen 17.2.2019
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
34
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa suomalaisen konsensuspolitiikan peruspilarin esittämällä työmarkkinajärjestöjen vaikutusvallan korruption muotona. Lukijalle välittyy kuva järjestöistä, jotka käyttävät ylivoimaisia taloudellisia resurssejaan poliittisen valmistelun hallitsemiseen, mikä marginalisoi parlamentaarisen päätöksenteon.

Artikkeli nostaa esiin tärkeän keskustelunaiheen, mutta tekee sen yksipuolisesti ilman vastapuolen ääntä.

Uutinen MTV Uutiset Juulia Jaulimo · 17.2.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kriittisestä, järjestövaltaa vastustavasta näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa tilaa vain yhdelle kriittiselle näkökulmalle. Lähteiden valinta on rajoittunut vain yhteen tutkijaan, ja vastapuolen ääni puuttuu kokonaan.

Poliittinen kehystys Oikea

Kehystys, joka kyseenalaistaa järjestöjen vallan ja korostaa markkinaehtoisuutta sekä parlamentaarista riippumattomuutta, kääntyy perinteisesti oikeistolaiseen tai markkinaliberaaliin suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työmarkkinajärjestöjen vaikutusvalta on liiallista ja korruptoitunutta.

Kritisoidut tahot

  • Työmarkkinajärjestöt
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Työmarkkinajärjestöjen näkökulma ja perustelut toiminnalleen puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa järjestöjen roolista ja sosiaalidialogin merkityksestä.
  • Tausta Sosiaalidialogin historiallinen ja oikeudellinen perusta jää ohueksi. — Lukija ei ymmärrä, miksi järjestöillä on ollut tällainen rooli vuosikymmeniä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Paheksunta / viha
Epäluottamus

Herätetään epäluottamusta järjestöjen valtaa kohtaan.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta järjestöjen 'ylivoimaisia resursseja' kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termiä 'rakenteellinen korruptio'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan järjestöt vastakkain muun yhteiskunnan ja päätöksenteon kanssa.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se käyttää vahvoja termejä ilman, että vastapuolelle annetaan mahdollisuutta selittää toimintaansa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä järjestöjen vallasta ja korruptiosta.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa 'korruptio'-termiä herättääkseen huomiota, vaikka kyseessä on tutkijan näkemys.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'korruptio' on voimakkaasti latautunut ja ohjaa lukijaa negatiiviseen tulkintaan järjestöjen toiminnasta.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua järjestöjen ja muun yhteiskunnan välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 52 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Artikkeli käyttää anti-elitististä kehystä, jossa järjestöt esitetään 'eliittinä', joka hallitsee päätöksentekoa kansan tahdon ohi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työmarkkinajärjestöjä kritisoidaan voimakkaasti, mutta niitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 34/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

34
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tuoda esiin yhteiskunnallisesti merkittävä aihe.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; järjestöjä kritisoidaan voimakkaasti ilman vastausoikeutta.
  • JO 11: Mielipiteet ja tutkijan tulkinnat esitetään lähes faktoina ilman selkeää erottelua.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva, mutta kirjan julkaisu antaa sille ajankohtaisen uutisarvon.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee niitä, jotka haluavat vähentää työmarkkinajärjestöjen perinteistä valtaa poliittisessa päätöksenteossa, nostamalla esiin kysymyksen rakenteellisesta korruptiosta.
Pelissä Työmarkkinajärjestöjen osallistuminen päätöksentekoon vs. parlamentaarisen päätöksenteon riippumattomuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, järjestöjen vallan kriittisen tarkastelun kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että työmarkkinajärjestöjen suuri vaikutusvalta on itsessään ongelmallista ja lähenee korruptiota. ”niin suuri rooli, että voidaan puhua jo rakenteellisesta korruptiosta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty järjestöille, joiden vaikutusvalta esitetään automaattisena ja lähes vastustamattomana voimana. ”suuria ratkaisuja on Suomessa lähes mahdotonta tehdä ilman työmarkkinajärjestöjä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Anders Blomin näkemyksiin, eikä järjestöjen edustajia kuulla vastaamaan syytöksiin. ”huomauttaa valtiotieteiden tohtori Anders Blom”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli haastaa suomalaisen konsensuspolitiikan peruspilarin esittämällä työmarkkinajärjestöjen vaikutusvallan korruption muotona. Lukijalle välittyy kuva järjestöistä, jotka käyttävät ylivoimaisia taloudellisia resurssejaan poliittisen valmistelun hallitsemiseen, mikä marginalisoi parlamentaarisen päätöksenteon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään työmarkkinajärjestöjen edustajaa vastaamaan 'rakenteellisen korruption' syytökseen, mikä olisi ollut journalistisesti tasapainottavaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termiä 'rakenteellinen korruptio' kuvaamaan normaalia etujärjestötoimintaa.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 63/100, 3 tilastoaihetta
63/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin järjestöjen rahallisesta ylivoimasta ja työryhmien kokoonpanosta, jotka ovat tarkistettavissa tilastollisesti.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työmarkkinajärjestöjen varallisuus
  • järjestäytymisaste Suomessa
  • työryhmien kokoonpano

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Työ- ja elinkeinoministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juulia Jaulimo muut analyysit →
politiikka talous Anders Blom Euroopan unioni Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Korruptio
  • Eduskunta
  • Politiikka
  • Työmarkkinat
  • Palkansaajajärjestöt
  • Työnantajajärjestöt
  • Työ

Tiedot tästä analyysistä

Työnantajien ja työntekijöiden etujärjestöillä eli [...400 sanaa...] mistä meidän pitää pystyä keskustelemaan.

Sisältö haettu
22.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella