← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jorma, 76, menee naapurin tunnuksilla pankkiin ja maksaa hänen laskujaan

Ilta-Sanomat Uutinen 26.9.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksittäistä, inhimillistä tarinaa osoittamaan digitalisaation aiheuttamaa syrjäytymistä ja palveluiden saavuttamattomuutta. Lukijalle välittyy kuva byrokraattisesta ja kylmästä järjestelmästä, joka pakottaa kansalaiset toimimaan harmaalla alueella saadakseen peruspalveluita.

Artikkeli on koskettava kuvaus digitalisaation kääntöpuolesta, joka nostaa esiin todellisen ongelman palveluiden saavutettavuudessa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee digitalisaatiota yksilön kokemusten kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selvästi Jorman näkökulmasta kirjoitettu, mikä tekee siitä inhimillisen ja ymmärrettävän. Vaikka se on yksipuolinen, se sisältää myös faktuaalista ohjeistusta ja asiantuntijanäkemyksen, mikä tasapainottaa kokonaisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan nostaa esiin yleisen yhteiskunnallisen epäkohdan. Se kritisoi julkisia palveluita niiden joustamattomuudesta, mikä on tyypillistä vahtikoirajournalismia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ikäihmisten vaikeudet digitalisaatiossa
  • Järjestelmän joustamattomuus

Kritisoidut tahot

  • Hyvinvointialue
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hyvinvointialueen näkökulma tai resurssien rajoitteet puuttuvat. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi palvelut toimivat kuten toimivat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli ikäihmisten pärjäämisestä digitalisoituvassa yhteiskunnassa.

Paheksunta hyvinvointialueen byrokraattista ja joustamatonta toimintaa kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Jorman tarina toimii esimerkkinä laajemmasta ilmiöstä.

Latautunut kieli

Ilmaisut kuten 'verinen taistelu' ja 'kusessa' korostavat tilanteen vakavuutta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se havainnollistaa ikäihmisten kokemaa avuttomuutta, mutta kieli on paikoin dramatisoitua.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kertoo jutun ytimen tarkasti.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta nostaa esiin poikkeuksellisen toimintatavan, joka houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli asettaa vastakkain 'tavallisen ihmisen' ja 'byrokraattisen järjestelmän'.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi sen osana Jorman kokemusta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hyvinvointialueen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan Jorman kokemuksiin.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Asiantuntijanäkemykset ja faktatiedot on tuotu mukaan.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Hyvinvointialueen edustajia ei ole kuultu kritiikkiin, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja tärkeä, mutta tarina on tyypillinen 'ihminen järjestelmän rattaissa' -raportointi.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ikäihmisiä ja heidän omaisiaan, jotka kokevat digitaalisen asioinnin vaikeaksi tai mahdottomaksi, nostamalla esiin järjestelmän jäykkyyden.
Pelissä Digitaalinen yhdenvertaisuus vs. hallinnon tehokkuusvaatimukset. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen yksilön avuttomuutta järjestelmän edessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että digitaalinen asiointi on monelle ikäihmiselle ylitsepääsemätön este, jota ei voi ratkaista pelkästään opastuksella. ”Suomessa on arviolta 600 000 ihmistä, joiden digitaidot eivät riitä itsenäiseen asiointiin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hyvinvointialueen vastuu ja päätöksentekoprosessi jäävät epäselviksi, kun virkailijoiden toiminta kuvataan vain esteenä. ”Vastaus oli: ”ei käy, ei sovi”.”
Kuka saa äänen Jorma saa kertoa tarinansa laajasti, kun taas hyvinvointialueen edustajien ääni kuuluu vain kieltävinä vastauksina. ”Soittaja ilmoitti, että Jormalle ei kerrota mitään naapurin asioista.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli käyttää yksittäistä, inhimillistä tarinaa osoittamaan digitalisaation aiheuttamaa syrjäytymistä ja palveluiden saavuttamattomuutta. Lukijalle välittyy kuva byrokraattisesta ja kylmästä järjestelmästä, joka pakottaa kansalaiset toimimaan harmaalla alueella saadakseen peruspalveluita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Jorman toiminta nostettu esiin sankaritarinana, jotta lukijan huomio kiinnittyisi enemmän yksilön avunantoon kuin järjestelmän rakenteellisiin ongelmiin, vaikka Jorma itse myöntää toimivansa harmaalla alueella.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee arvion 600 000 ihmisestä, mikä on tilastollinen väite.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • digitaidot Suomessa
  • ikäihmisten digiosallisuus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Jorma, 76, hoitaa naapurinsa asioita [...955 sanaa...] – Ei pankki- ja vakuutusasioita

Sisältö haettu
28.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella