Analyysi artikkelista: Trump haukkui kampanjapuhelussa terveysviraston johtajaa "katastrofiksi, joka on ollut virastossaan 500 vuotta"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Trumpin ja Faucin välisestä konfliktista ja Trumpin koronakommenteista. Lukijalle välittyy kuva Trumpista, joka kyseenalaistaa asiantuntijatiedon ja vähättelee pandemian vakavuutta, samalla kun artikkeli asettaa Trumpin väitteet suoraan ristiriitaan virallisten tartuntalukujen kanssa.
Artikkeli raportoi Trumpin kärkevistä kommenteista ja asettaa ne kontekstiin virallisten tilastojen avulla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen raportoidessaan Trumpin puheista, mutta se asettaa presidentin väitteet suoraan vastakkain tilastojen kanssa, mikä ohjaa lukijaa kriittiseen tulkintaan. Vastapuolen (Trumpin hallinto) ääni on läsnä vain siteerattuna, ei omana puheenvuoronaan.
Artikkeli raportoi poliittisesta konfliktista ja Trumpin kommenteista. Vaikka se on kriittinen Trumpin väitteitä kohtaan, se perustuu virallisiin tartuntalukuihin ja raportointiin, ei ideologiseen ajamiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin retoriikan kritiikki
- Tieteellisen asiantuntijatiedon korostaminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Trumpin hallinnon näkökulma koronarajoitusten taloudellisiin vaikutuksiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Trump vastustaa rajoituksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli pandemian kiihtymisestä ja virheellisestä tiedosta.
Epäluottamus presidentin toimintaa kohtaan.
Sanavalinnat kuten 'haukkui' ja 'nimitteli' korostavat konfliktia.
Trumpin ja Faucin välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on sidottu raportoituihin tapahtumiin, mutta sanavalinnat korostavat presidentin käytöksen epäasiallisuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää suoraa sitaattia provosoivasti: "Trump haukkui kampanjapuhelussa terveysviraston johtajaa 'katastrofiksi, joka on ollut virastossaan 500 vuotta'"
Sana "haukkui" lataa otsikon negatiivisesti: "Trump haukkui kampanjapuhelussa terveysviraston johtajaa"
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoivasta puheesta, mutta ei itse yllytä vastakkainasetteluun.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin puheissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta artikkeli raportoi tästä ulkopuolisena havaintona.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpia on siteerattu, mutta hänen hallintonsa edustajia ei ole haastateltu vastaamaan Faucin kritiikkiin tai tartuntatilastoihin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu faktoista.
- JO 10: Lähteet (CNN, Guardian) on mainittu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Trumpin hallinnon edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
- JO 21: Kritiikin kohdetta ei ole kuultu laajasti.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu muiden medioiden raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Trumpin ja Faucin välisestä konfliktista ja Trumpin koronakommenteista. Lukijalle välittyy kuva Trumpista, joka kyseenalaistaa asiantuntijatiedon ja vähättelee pandemian vakavuutta, samalla kun artikkeli asettaa Trumpin väitteet suoraan ristiriitaan virallisten tartuntalukujen kanssa.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy voimakkaasti Trumpin henkilökohtaisiin hyökkäyksiin, mikä voi vahvistaa lukijan käsitystä presidentin epäjohdonmukaisuudesta ilman, että artikkelissa syvennytään laajemmin terveysviraston sisäisiin jännitteisiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Trumpin puheiden kuvaaminen sanoilla 'haukkui' ja 'nimitteli'.
Suora pilkka
Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.
-
Kohde: Anthony Fauci
katastrofiksi, joka on ollut virastossaan 500 vuotta
-
Kohde: Anthony Fauci, henkilökunta
kaikkiin näihin idiootteihin
9 Tilastokytkos
Artikkeli nojaa vahvasti tartuntalukuihin argumentoidessaan Trumpin väitteitä vastaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini81
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Yhdysvaltain koronatartunnat 2020
Suositellut lähteet
- World Bank
- THL
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →