Suomen Yrittäjien esitys eläkejärjestelmän muutoksista
Suomen Yrittäjät esittää työeläkejärjestelmän tehostamista ja eläkeindeksien leikkaamista julkisen talouden säästöjen nimissä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Suomen Yrittäjät jyrähti eläkeyhtiöille tehottomuudesta – Nyt pitää säästää
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Kehystys
Oikea
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää työeläkejärjestelmän tehottomaksi ja kalliiksi, antaen Suomen Yrittäjien tavoitteille asiantuntijatukea. Lukijalle välittyy kuva, että eläkeyhtiöiden hallinto ja operatiivinen johto vastustavat muutoksia omien etujensa vuoksi, mikä tekee järjestelmästä jäykän ja kalliin eläkkeensaajille.
Artikkeli on Suomen Yrittäjien tavoitteita ajava uutinen, joka jättää vastapuolen kuulematta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain yrittäjäjärjestön näkökulman ja heidän tilaamansa selvityksen tulokset. Vastapuolta (eläkeyhtiöitä) ei ole kuultu, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Poliittinen kehystys
Oikea
Artikkeli ajaa markkinaehtoisempaa ja keskittävämpää eläkejärjestelmää sekä leikkauksia eläkeindekseihin, mikä edustaa oikeistolaista talouspoliittista linjaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Eläkejärjestelmän keskittäminen
- Eläkeindeksien leikkaaminen
Kritisoidut tahot
- työeläkeyhtiöt
- työmarkkinajärjestöt
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Eläkeyhtiöiden tai työmarkkinajärjestöjen näkökulma järjestelmän nykyiseen rakenteeseen puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi järjestelmä on nykyisellään hajautettu.
- Tausta Hajautetun järjestelmän mahdolliset edut, kuten riskien hajauttaminen, jäävät mainitsematta. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, että keskittäminen on aina tehokkaampaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Yksipuolinen näkökulma
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turhautuminen järjestelmän kalleuteen ja tehottomuuteen.
Epäluottamus eläkeyhtiöiden johtoa kohtaan.
Latautunut kieli
Sanojen kuten 'jyrähti' ja 'karuselli' käyttö.
Konflikti- tai kriisikehys
Yrittäjät vs. eläkeyhtiöiden hallinto -asetelma.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se rakentaa vastakkainasettelun ilman, että kritiikin kohteena olevat tahot pääsevät vastaamaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
Klikkihoukutus:
55/100
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa verbiä 'jyrähti' luomaan konfliktia.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'jyrähti' lataa otsikon vastakkainasettelulla.
Kärjistys:
65/100
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua yrittäjien ja eläkeyhtiöiden johdon välille.
Populismi:
60/100
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavalliset ihmiset' (eläkkeensaajat) kärsivät eläkeyhtiöiden 'eliitin' toiminnasta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eläkeyhtiöitä kritisoidaan tehottomuudesta, mutta yhtäkään yhtiötä ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (selvitys) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; eläkeyhtiöitä kritisoidaan voimakkaasti ilman vastineoikeutta.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; selvityksen tilaaja on samalla sen suurin hyötyjä.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu suoraan järjestön tiedotteeseen ja tilaamaan selvitykseen.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Suomen Yrittäjiä, jotka ajavat eläkejärjestelmän keskittämistä ja eläkeindeksien leikkauksia. Artikkelin valinnat nostavat esiin järjestön tavoitteet ja asettavat eläkeyhtiöiden nykyisen rakenteen tehottomaksi.
Pelissä
Eläkejärjestelmän hallintomalli vs. julkisen talouden säästöt. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, jättäen eläkeyhtiöiden ja työmarkkinajärjestöjen näkökulman järjestelmän vakaudesta ja hajautetun mallin eduista marginaaliin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että eläkeyhtiöiden yhdistäminen johtaa automaattisesti tehokkuuteen ja säästöihin ilman haittapuolia. ”Vähempi määrä toimijoita laskee myös työeläkejärjestelmän kustannuksia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Eläkeyhtiöiden johdon vastustus yhdistymiselle esitetään itsekkäänä toimijuutena, kun taas yrittäjäjärjestön vaatimukset esitetään yleisen edun mukaisina. ”Siellä on operatiivisella johdolla ja hallinnolla tietysti on oma roolinsa näissä”
Kuka saa äänen
Suomen Yrittäjien edustajat ja heidän tilaamansa asiantuntija saavat hallitsevan roolin, kun taas eläkeyhtiöiden edustajia ei kuulla lainkaan. ”Suomen Yrittäjien tilaamassa tuoreessa selvityksessä ehdotetaan”
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Artikkeli kehystää työeläkejärjestelmän tehottomaksi ja kalliiksi, antaen Suomen Yrittäjien tavoitteille asiantuntijatukea. Lukijalle välittyy kuva, että eläkeyhtiöiden hallinto ja operatiivinen johto vastustavat muutoksia omien etujensa vuoksi, mikä tekee järjestelmästä jäykän ja kalliin eläkkeensaajille.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään eläkeyhtiön edustajaa vastaamaan tehottomuusväitteisiin tai kilpailun rajoittamiseen liittyvään kritiikkiin, vaikka kyseessä on merkittävä yhteiskunnallinen instituutio.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään termejä kuten 'karuselli' kuvaamaan kilpailua.
9 Tilastokytkos
50/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli perustuu vahvasti väitteisiin säästöpotentiaalista ja kuluista, jotka vaativat virallista ristiintarkastusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työeläkeyhtiöiden hallintokulut
- eläkejärjestelmän tehokkuusvertailu
Suositellut lähteet
- Eläketurvakeskus
- Finanssivalvonta
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
talous politiikka Tarmo Valkonen Mikael Pentikäinen Päivi Puonti Suomen Yrittäjät Norjan öljyrahasto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →