Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Miljardisakset uhkaavat suomalaisten ykköspalvelua – ”Sagrada Familiassa” luku 5 toimisi paremmin kuin 21

Talouselämä Kolumni 6.10.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
77
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85
  • TypeSafe Jev75

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna52
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatuksen hyvinvointialueiden määrän vähentämisestä välttämättömänä ratkaisuna talouskriisiin. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen sote-rakenne on poliittinen epäonnistuminen ja että palveluiden keskittäminen on ainoa keino säästää ilman, että hoiva kärsii.

Kolumni ajaa selkeää poliittista agendaa hyvinvointialueiden vähentämiseksi. Se perustelee näkemyksiään taloudellisilla realiteeteilla, mutta sivuuttaa keskittämisen mahdolliset haittapuolet.

Kolumni Talouselämä Jussi Kärki · 6.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee sote-uudistusta poliittisen tehokkuuden ja taloudellisen säästön näkökulmasta.

77
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen kolumni, joka ajaa aktiivisesti yhtä poliittista ratkaisua. Lähteistys on valikoitua ja vastakkaiset näkökulmat puuttuvat, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa markkinaehtoista ja keskittävää hallintomallia, joka on linjassa oikeistolaisen talouspolitiikan kanssa. Se kritisoi voimakkaasti Keskustan aluepoliittista mallia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hyvinvointialueiden määrän vähentäminen
  • Keskittämisen tehokkuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma, joka puolustaa nykyistä aluejakoa tai korostaa palveluiden saavutettavuutta, puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi aluejako on alun perin tehty tai mitä riskejä keskittämiseen liittyy.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus sote-uudistuksen tavoitteista ja haasteista puuttuu. — Ilman kontekstia lukija voi uskoa, että alueiden vähentäminen on yksinkertainen ratkaisu monimutkaiseen ongelmaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli julkisen talouden kestävyydestä ja rahojen loppumisesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen byrokratiaan ja poliittisiin lehmänkauppoihin.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'koiran hommaa' ja 'lilliputtialueita'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain 'seinät' ja 'ihmisten hoiva'.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, mutta se on tarkoituksellisen provosoivaa ja pyrkii ohjaamaan lukijan hyväksymään radikaalit rakenteelliset muutokset.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko viittaa säästöihin ja rakenteellisiin muutoksiin, mikä vastaa leipätekstin argumentteja.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää metaforaa ja uhkakuvia houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kieltä kuten 'miljardisakset' ja 'uhkaavat'.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli polarisoi keskustelua 'järjen' ja 'poliittisten lehmänkauppojen' välillä.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää anti-elitististä retoriikkaa kuvaamalla poliitikkoja, jotka 'puolustavat seiniä' kansalaisten palveluiden kustannuksella.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Keskustaa kritisoidaan voimakkaasti, mutta puolueelle ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen sote-mallin muutoksen lähdekritiikki puuttuu; vain keskittämistä tukevat äänet on kuultu.
  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen, mutta sisältö keskittyy enemmän alueiden määrään kuin 'ykköspalvelun' uhkaamiseen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta argumentaatio seuraa tuttua poliittista keskustelua sote-rakenteista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallinnon keskittämistä ja säästötoimia ajavia tahoja, kuten Kokoomusta ja valtionhallinnon uudistajia, esittämällä nykyisen aluejaon tehottomana ja poliittisena virheenä.
Pelissä Paikallinen palveluiden saatavuus vs. julkisen talouden kestävyys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä — palveluiden keskittämisen inhimillisiä vaikutuksia tai syrjäseutujen asukkaiden näkökulmaa ei avata.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nykyinen 21 hyvinvointialueen malli on itsessään tehoton ja virheellinen. ”Siinä on vähintään kahden käden sormien verran liikaa alueita.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Keskustan vastuu sote-uudistuksesta kehystetään negatiiviseksi poliittiseksi peliksi. ”Lopulta Keskusta junttasi mallinsa läpi”
Kuka saa äänen Artikkeli nostaa esiin vain keskittämistä tukevia ääniä, kuten virkamiehen ja Kokoomuksen ajatuspajan. ”Soteuudistusta käynnistänyt osastopäällikkö Ville-Veikko Ahonen herättelee päättäjiä toimiin”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatuksen hyvinvointialueiden määrän vähentämisestä välttämättömänä ratkaisuna talouskriisiin. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen sote-rakenne on poliittinen epäonnistuminen ja että palveluiden keskittäminen on ainoa keino säästää ilman, että hoiva kärsii.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy kritisoimaan nimenomaan Keskustan roolia sote-mallin luojana, mikä viittaa kirjoittajan pyrkimykseen haastaa kyseisen puolueen poliittista perintöä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään halventavia termejä kuvaamaan poliittisia päätöksiä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 45/100, 2 tilastoaihetta
45/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin rahoituksen määrästä ja säästömahdollisuuksista, mikä vaatisi tilastollista tarkistusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hyvinvointialueiden rahoitus
  • sote-palveluiden kustannuskehitys

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Kärki muut analyysit →
politiikka talous Ville-Veikko Ahonen keskusta kokoomus Toivo-ajatuspaja
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kommentti
  • Terveydenhuolto

Tiedot tästä analyysistä

Poliitikot puolustavat loppuun asti oman [...358 sanaa...] yksikkö useidenkin kymmenien kilometrien päässä.

Sisältö haettu
6.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella