Venäjän sotilaallinen aggressio ja hybridivaikuttaminen
Venäjän toiminta Ukrainassa, uhkaukset Euroopalle ja hybridivaikuttaminen, kuten droonien käyttö ja sabotaasiyritykset, jatkuvat.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Venäjän iskut surmasivat useita Ukrainassa
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli välittää Ukrainan viranomaisten ja presidentin näkemyksen Venäjän iskuista ilman vastapuolen kommentteja tai riippumatonta vahvistusta. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta ja laajamittaisesta tuhosta, jossa Venäjä on yksinomaan hyökkäävä osapuoli.
Lyhyt uutiskooste sodan tapahtumista ilman syvempää taustoitusta tai vastapuolen ääniä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen lähteistään, sillä se raportoi vain Ukrainan viranomaisten tiedot. Sotaa käsittelevissä uutisissa tämä on kuitenkin tyypillistä, ja kieli pysyy asiallisena.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi sodan tapahtumista Ukrainan näkökulmasta, mikä on odotettavaa suomalaisessa mediassa. Ideologista kehystystä ei ole, vaan kyse on uutisoinnista konfliktin osapuolen tiedoilla.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan viranomaisten näkemys sodan tilanteesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Venäjän näkemystä tai kommenttia iskuihin ei ole. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
- Todistusaineisto Zelenskyin esittämiä lukuja ei ole vahvistettu. — Lukijan on vaikea arvioida tietojen luotettavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Valikoiva lähteiden käyttö
Kehystäminen
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Iskujen aiheuttamat kuolonuhrit ja tuho herättävät huolta.
Konflikti- tai kriisikehys
Sodan jatkuminen ja iskujen määrä luovat konfliktin kehystä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisoitaviin tapahtumiin, ei kielelliseen dramatisointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä: "Venäjän iskut surmasivat useita Ukrainassa".
Klikkihoukutus:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on toteava ja neutraali: "Venäjän iskut surmasivat useita Ukrainassa".
Kärjistys:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sota-asetelma on luonnostaan polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjää ei ole kuultu eikä sille ole varattu tilaisuutta vastata syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Zelenskyi/viranomaiset) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Venäjän toimia kritisoidaan voimakkaasti.
- JO 9: Keskeistä tietoa (Zelenskyin luvut) ei ole vahvistettu.
6 Omaperäisyys
20/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Kyseessä on STT:n välittämä perusuutinen, joka toistaa yleistä uutisvirtaa.
7 Rivien välistä
Pelissä
Ukrainan turvallisuus vs. Venäjän sotilaalliset tavoitteet. Juttu käsittelee vain edellistä, keskittyen iskujen aiheuttamiin tuhoihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa Venäjän olevan yksinomaan hyökkäävä osapuoli, jonka iskut ovat ainoa tarkasteltava sotilaallinen toiminta. ”Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa jatkuu jo viidettä vuotta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Venäjän toiminta on nimetty aktiiviseksi, kun taas Ukrainan viranomaisten rooli on raportoiva. ”Venäjä laukaisi viikossa noin 3 900 droonia”
Kuka saa äänen
Ukrainalaiset viranomaiset ja presidentti saavat äänen, Venäjää ei kuulla. ”ukrainalaisviranomaiset kertovat”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli välittää Ukrainan viranomaisten ja presidentin näkemyksen Venäjän iskuista ilman vastapuolen kommentteja tai riippumatonta vahvistusta. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta ja laajamittaisesta tuhosta, jossa Venäjä on yksinomaan hyökkäävä osapuoli.
8 Tilastokytkos
50/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Zelenskyin esittämät luvut (3 900 droonia/pommia) ovat keskeisiä, mutta niitä ei ole vahvistettu.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna60
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ukrainan sodan uhrit
- Venäjän iskujen määrä
Suositellut lähteet
- YK
- OSCE
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →