Venäjän sotilaallinen aggressio ja hybridivaikuttaminen
Venäjän toiminta Ukrainassa, uhkaukset Euroopalle ja hybridivaikuttaminen, kuten droonien käyttö ja sabotaasiyritykset, jatkuvat.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Boris Johnson oli ukrainalaisella rautatieasemalla juuri ennen Venäjän iskua
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Uteliaisuus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi tapahtumasta, jossa merkittäviä länsimaisia vaikuttajia on ollut lähellä sotilaallista iskua. Lukijalle välittyy kuva tilanteen vaarallisuudesta ja sodan läheisyydestä, vaikka varsinainen uutisarvo rajoittuu havaintoon henkilöiden olinpaikasta iskun aikaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen raportti tapahtumasta. Se ei sisällä merkittäviä vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi tapahtumasta ilman ideologista kehystä tai pyrkimystä vaikuttaa lukijan poliittiseen kantaan.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Henkilöityminen
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kiinnostus tunnettujen henkilöiden turvallisuutta kohtaan sota-alueella.
Konflikti- tai kriisikehys
Sota ja drooni-isku luovat jännitteen henkilöiden olinpaikan ympärille.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisen luonteeseen, jossa sota-alueella tapahtuva isku on itsessään dramaattinen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.
Klikkihoukutus:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa henkilöiden läsnäoloa iskupaikalla.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua ilman latautuneita termejä.
Kärjistys:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Ukrainan rautatieyhtiö) on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Uutinen perustuu STT:n ja AFP:n välittämään tietoon, joka on tyypillistä uutistoimistojen yhteistyötä.
6 Rivien välistä
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Iskun tekijä on nimetty, mutta rautatieyhtiön rooli tiedon lähteenä on passiivinen. ”Asiasta kertoO Ukrainan valtion rautatieyhtiö.”
Tunnelma
Uteliaisuus
Artikkeli raportoi tapahtumasta, jossa merkittäviä länsimaisia vaikuttajia on ollut lähellä sotilaallista iskua. Lukijalle välittyy kuva tilanteen vaarallisuudesta ja sodan läheisyydestä, vaikka varsinainen uutisarvo rajoittuu havaintoon henkilöiden olinpaikasta iskun aikaan.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →