Analyysi artikkelista: Trump haluaa nimetä New Mexicon uudestaan: ”Vau, rakastan sitä!”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Trumpin nimenmuutosehdotuksista ilman syvällisempää analyysia niiden oikeudellisista tai diplomaattisista seurauksista. Lukijalle välittyy kuva presidentistä, joka käyttää valtaansa symbolisiin ja provokatiivisiin muutoksiin, samalla kun vastapuolen kritiikki jää yksittäisiksi reaktioiksi.
Artikkeli raportoi Trumpin nimenmuutosehdotuksista ja niihin liittyvistä reaktioista, mutta jättää taustoittamatta niiden todellisen hallinnollisen tai kansainvälisen merkityksen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli raportoi Trumpin väitteet ja toimet ilman riittävää kontekstia niiden toteutettavuudesta. Vaikka vastapuolen ääniä on mukana, Trumpin toimijuus dominoi kehystystä.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta ja antaa äänen sekä Trumpille että häntä kritisoiville tahoille. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä kyse on enemmänkin hallinnollisesta provokaatiosta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin hallinnon toiminta
- Paikallinen vastustus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Nimenmuutosten oikeudellinen ja kansainvälinen tausta puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, ovatko muutokset todellisia vai symbolisia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Trumpin poikkeukselliset nimenmuutosehdotukset herättävät ihmetystä.
Kritiikki Trumpin toimia kohtaan heijastaa epäluottamusta.
Sanoja kuten 'jyrähti' ja 'tyrmää' käytetään kuvaamaan reaktioita.
Yksittäiset nimenmuutosehdotukset toimivat esimerkkeinä Trumpin toimintatavasta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy ensisijaisesti poliittisten vastustajien kärkeviin lausuntoihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko käyttää suoraa sitaattia ja provokatiivista aihetta herättääkseen huomiota.
Otsikko nostaa esiin kiistanalaisen nimenmuutosehdotuksen, joka on itsessään polarisoiva aihe.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin retoriikka on populistista, mutta artikkeli raportoi siitä neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Grisham ja Ford pääsevät ääneen ja kritisoivat Trumpia suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Truth Social, X) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu.
Heikkoudet
- JO 9: Keskeistä tietoa nimenmuutosten laillisuudesta ei ole tarkistettu.
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen Trumpin nimenmuutosehdotuksia, mutta ei tarjoa uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Trumpin nimenmuutosehdotuksista ilman syvällisempää analyysia niiden oikeudellisista tai diplomaattisista seurauksista. Lukijalle välittyy kuva presidentistä, joka käyttää valtaansa symbolisiin ja provokatiivisiin muutoksiin, samalla kun vastapuolen kritiikki jää yksittäisiksi reaktioiksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli esittää Trumpin nimenmuutokset (kuten Meksikonlahden nimeäminen) tosiasiallisina hallinnollisina muutoksina ilman kriittistä tarkastelua niiden kansainvälisestä oikeudellisesta pätevyydestä tai mahdollisista fiktiivisistä elementeistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja verbejä kuvaamaan poliittista vastakkainasettelua.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →