← Etusivu

Nordea

110 artikkelia Aineisto päivitetty 10 h sitten
Oma aikaväli

Rajaa aihetta hakusanalla

110
Artikkelia
8
Mediaa
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
23.7
Keskim. vinouma · 110 juttua
vrt. 37,4 · 1 328 aiheen mediaani
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 1 328 aiheen mediaani; mukana aiheet joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
1,8 %
Omaperäisiä juttuja · 55 juttua
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 1 jutussa kaikkiaan 55 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 44,7/100. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
18 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 110 artikkeliin, joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 5 kritiikkiä, 13 puolustusta

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

  • rikolliset 3
  • korkotaso 2
  • iranin kriisi 1
  • huijarit 1
  • Orpon hallitus 1

Kehystetään uhriksi

  • asuntovelalliset 2
  • nuoret aikuiset 2
  • kuluttajat 2
  • kuluttaja 1
  • pienituloiset 1

Kehystetään pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 55 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 55 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 55 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

  • Tausta 21 38 % vrt. 59 %
  • Vastakkainen näkökulma 12 22 % vrt. 27 %
  • Todistusaineisto 1 2 % vrt. 0 %

Vertailuluku on 1 328 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 2 artikkelissa 55:stä analysoidusta (4 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.

Vertailuluku on 1 328 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Kaikki propagandatekniikat →


Mediakohtainen analyysi

MediaArtikkeleitaVinouma
Ilta-Sanomat 31 21.1
Yle 22 15.2
Kauppalehti 21 29.6
Talouselämä 10 33.8
Helsingin Sanomat 10 18.3
Iltalehti 7 28.3
Maaseudun Tulevaisuus 6 33.8
MTV Uutiset 3 25.0 · suuntaa antava
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Aikajana

Artikkelimäärä neljänneksittäin (2015–2026)

14 28 41 55 Q1/2015 Q3/2026
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.

Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2015–2026)

25 50 75 100 Q1/2015 Q3/2026
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.

Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset

Q3/2026
23,3 · ±20,2 · n 55 · 8 mediaa · v13–18
Q2/2026
24,6 · ±21,4 · n 41 · 7 mediaa · v12–18
Q1/2026
12,1 · ±13,2 · n 7 · 3 mediaa · v18
Q4/2025
10,0 · n 1 · 1 media · v18
Q2/2025
35,0 · n 1 · 1 media · v13
Q3/2024
38,0 · n 1 · 1 media · v18
Q1/2024
5,0 · n 1 · 1 media · v18
Q2/2023
45,0 · n 1 · 1 media · v12
Q1/2015
49,0 · ±41,0 · n 2 · 2 mediaa · v18

Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2015–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.

Ilmiöt

Orpon hallituksen budjettiriihi 2027

Hallitus kokoontuu viimeiseen budjettiriiheensä päättämään ensi vuoden talousraameista, joita varjostavat 12,4 miljardin euron alijäämä, talouskasvun tavoittelu sekä kiistat järjestöjen avustuksista.

1 artikkeli

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Vasen 0 0 %
Keskusta 109 99 %
Oikea 1 < 1 %

Yhteensä 110 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Nordea on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?