Suomen talouskasvuennusteiden nousu
OP Pohjola ja Aktia ovat nostaneet Suomen talouskasvuennusteitaan vuosille 2026–2027 viennin ja investointien elpymisen myötä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Analyysi: Suomi saa vihdoin hyviä talousuutisia, mutta SDP:n näkökulmasta ne tulevat hieman liian aikaisin
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää SDP:n talouskritiikin vanhentuneeksi talouskasvun myötä ja tulkitsee puolueen siirtävän fokustaan perussuomalaisten arvosteluun strategisena vaaliliikkeenä. Lukijalle välittyy kuva SDP:stä, joka hakee uutta suuntaa kannatuksen hiipuessa, samalla kun hallituksen talouspolitiikan epäonnistumiset jäävät taka-alalle.
Artikkeli tarjoaa katsauksen SDP:n strategiseen tilanteeseen, mutta painottaa toimittajan tulkintaa puolueen motiiveista enemmän kuin faktapohjaista analyysia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli kehystää SDP:n toiminnan strategiseksi selviytymiskamppailuksi. Vaikka hallituksen epäonnistumiset mainitaan, painopiste on SDP:n kritiikin 'vanhenemisessa'.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli analysoi poliittista peliä ja strategioita. Vaikka se on kriittinen SDP:n suuntaan, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan tarkastelee tilannetta vaalistrategian näkökulmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen talouspolitiikan helpottuminen
- SDP:n strateginen vaikeus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Suomen talouskasvu tarkentui Tilastokeskuksen luvuissa 0,9 prosenttiin vuonna 2024 ja noin 0,8 prosenttiin vuonna 2025. Kasvu on edelleen hidasta, eikä se ole kääntänyt työttömyysastetta laskuun – se on pysynyt noin 10 prosentin tuntumassa vuoden 2026 alussa.
Artikkeli kuvaa SDP:n sopeutumista tähän tilanteeseen. Puolueen aiempi kritiikki hallituksen talouspolitiikasta menettää tehoaan, kun tilastot eivät enää tue väitettä Euroopan heikoimmasta kehityksestä. SDP siirtää painopistettä siihen, miksi kasvu ei muutu nopeammin työpaikoiksi, ja korostaa perussuomalaisten linjaa EU-asioissa, maahanmuutossa ja sote-leikkauksissa. Lindtman mainitsi perussuomalaiset puheessaan selvästi useammin kuin kokoomuksen.
Tällainen kohdistaminen on opposition perusmekanismi: kun kokonaiskuva paranee, yksittäisiin hallituspuolueisiin kohdistuva erottelu auttaa pitämään kannatusta yllä ja houkuttelemaan äänestäjiä kokoomuksen liberaalimmasta laidasta. Samalla puolueen oma pääministerikannatus on laskenut Uutissuomalaisen mittauksessa 21 prosentista 15 prosenttiin. Kahdeksan kuukauden päässä olevat vaalit pakottavat opposition etsimään uusia kulmia, kun vanhat eivät enää pure yhtä hyvin.
Tämän todellisuustarkistuksen on tuottanut tekoäly — eri malli kuin sivun analyysin. Miten tämä on tehty
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hallituksen talouspolitiikan epäonnistumisten tarkempi analyysi jää sivuun. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi SDP:n kritiikki on ollut aiheellista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
SDP:n tilanteen kuvaaminen vaikeaksi.
Latautunut kieli
Sanojen kuten 'juonimaan' käyttö SDP:n kokouksesta.
Konflikti- tai kriisikehys
SDP:n ja perussuomalaisten välinen vastakkainasettelu.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista, mutta 'juonimaan'-sanan käyttö on tarkoituksellisen latautunutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa tekstin analyysia SDP:n strategisesta muutoksesta.
Klikkihoukutus:
40/100
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa analyysia, mutta sisältää vahvan tulkinnan SDP:n motiiveista.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'talouskurimus' ja SDP:n motiivien kyseenalaistaminen lataavat otsikkoa.
Kärjistys:
42/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa puolueiden välistä konfliktia, mutta ei itse polarisoi.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, analysoi poliittista peliä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:n puheenjohtaja Lindtmanin näkemykset on tuotu esiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tilannekuvan välittämiseen.
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista otsikoinnilla.
- JO 11: Analyysi on selkeästi merkitty.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'liian aikaisin' -väite on toimittajan tulkinta, ei fakta.
6 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Analyysi SDP:n strategisesta muutoksesta on tavanomainen poliittinen tulkinta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee hallituspuolueita ja kokoomusta: SDP:n kritiikki esitetään vaikeuksissa olevana ja perussuomalaisten vastustamisena, mikä voi heikentää SDP:n uskottavuutta talouspolitiikan vaihtoehtona.
Pelissä
Hallituksen talouspolitiikan uskottavuus vs. opposition vaihtoehtojen relevanssi. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen SDP:n strategisiin valintoihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että talouskasvu automaattisesti vie pohjan SDP:n kritiikiltä, vaikka kritiikki on kohdistunut myös hallituksen muihin toimiin. ”Kohentunut taloustilanne vie pohjaa SDP:n viimeiset kolme vuotta toistamalta kritiikiltä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
SDP:n toimijuus kuvataan strategisena ja laskelmoivana, kun taas hallituksen epäonnistumiset kuvataan passiivisemmin. ”SDP:n puoluejohto kokoontui eilen keskiviikkona ja tänään torstaina Kouvolaan juonimaan reittiä kohti vaaleja.”
Kuka saa äänen
SDP:n edustajien sitaatit on valittu tukemaan narratiivia puolueen vaikeuksista ja perussuomalaisten kritisoinnista. ”Lindtmanin mukaan pääministeri Orpo sallii perussuomalaisten ”räyhäämisen ja meuhaamisen” hallituksessa.”
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Artikkeli kehystää SDP:n talouskritiikin vanhentuneeksi talouskasvun myötä ja tulkitsee puolueen siirtävän fokustaan perussuomalaisten arvosteluun strategisena vaaliliikkeenä. Lukijalle välittyy kuva SDP:stä, joka hakee uutta suuntaa kannatuksen hiipuessa, samalla kun hallituksen talouspolitiikan epäonnistumiset jäävät taka-alalle.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko SDP:n strateginen painopisteen muutos todellinen vai toimittajan tulkinta, joka korostaa puolueiden välistä vastakkainasettelua vaalien lähestyessä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
SDP:n toiminnan kuvaaminen 'juonimiseksi'.
9 Tilastokytkos
70/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli perustuu talouslukuihin ja kannatusmittauksiin, joiden tarkistaminen on relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen talouskasvu 2024
- puoluekannatusmittaukset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Yle
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka talous Antti Lindtman Petteri Orpo Mari Rantanen Wille Rydman Mauri Peltokangas SDP kokoomus perussuomalaiset
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →