Analyysi artikkelista: Turkille viisumivapaus? Ei, sanoo Suomen meppien enemmistö
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tuo esiin, että vaikka EU-komissio ajaa viisumivapautta osana pakolaiskriisin hallintaa, suomalaiset europarlamentaarikot suhtautuvat siihen laajasti epäillen. Rivien välistä välittyy kuva EU:sta, joka on pakotettu tekemään eettisesti kyseenalaisia myönnytyksiä Turkille välttääkseen suuremman siirtolaiskriisin, mikä asettaa ihmisoikeusperiaatteet ja poliittisen realismin vastakkain.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on tasapainoinen ja antaa äänen molemmille puolille (vastustajat ja kannattajat). Se ei ota kantaa, vaan raportoi meppien perusteluja, mikä pitää vinouman matalana.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta tuomalla esiin eri puolueiden edustajien argumentteja. Se ei aja tiettyä ideologista linjaa, vaan kuvaa tilannetta, jossa poliittinen realismi ja arvopohjainen politiikka törmäävät.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ihmisoikeusperusteinen vastustus
- Poliittinen realismi pakolaiskriisin hallinnassa
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Turkin näkökulma ja heidän omat ehtonsa sopimukselle jäävät vähemmälle huomiolle. — Lukija saa vain EU-keskeisen kuvan sopimuksen ehdoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ihmisoikeuksien toteutumisesta ja pakolaiskriisin hallinnasta.
Asiallinen sävy, joka käsittelee poliittisia vaihtoehtoja.
Viisumivapaus esitetään vastakkainasetteluna EU:n arvojen ja pakolaiskriisin välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavien meppien omiin argumentteihin, ei toimittajan kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääviestiä meppien enemmistön kannasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääasetelman: "Turkille viisumivapaus? Ei, sanoo Suomen meppien enemmistö".
Otsikko raportoi meppien enemmistön kannan neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta raportoi sen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy edustuksellisen demokratian toimijoiden kantoihin.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Useat mepit eri puolueista saivat esittää kantansa laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu selvästi faktoista.
- JO 7: Useita eri puolueiden edustajia on haastateltu.
- JO 7: Lähteet tarkistettu ja monipuolisesti edustettuina.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu Ylen omaan kyselyyn, mikä antaa sille uutisarvoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli tuo esiin, että vaikka EU-komissio ajaa viisumivapautta osana pakolaiskriisin hallintaa, suomalaiset europarlamentaarikot suhtautuvat siihen laajasti epäillen. Rivien välistä välittyy kuva EU:sta, joka on pakotettu tekemään eettisesti kyseenalaisia myönnytyksiä Turkille välttääkseen suuremman siirtolaiskriisin, mikä asettaa ihmisoikeusperiaatteet ja poliittisen realismin vastakkain.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan suomalaisten meppien kantoihin, vaikka päätös on koko EU:n laajuinen; tämä saattaa korostaa kansallista näkökulmaa aiheessa, joka on luonteeltaan ylikansallinen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee 72 ehtoa, joiden täyttymistä voidaan seurata virallisista EU-raporteista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Turkin viisumivapauden ehdot
Suositellut lähteet
- EU-komissio
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →