Venäjän sotilaallinen aggressio ja hybridivaikuttaminen
Venäjän toiminta Ukrainassa, uhkaukset Euroopalle ja hybridivaikuttaminen, kuten droonien käyttö ja sabotaasiyritykset, jatkuvat.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Tämä voi lopettaa Vladimir Putinin sodan – Kolme asiaa ratkaisee
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kokoaa asiantuntijoiden näkemyksiä Venäjän sodan mahdollisista päättymisistä talouden ja politiikan näkökulmasta. Vaikka otsikko lupaa ratkaisua, sisältö on varovaisempi ja korostaa taloudellisten tekijöiden monimutkaisuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on tasapainoinen ja antaa tilaa usealle asiantuntijalle. Vaikka otsikko on hieman provosoiva, leipäteksti neutraloi sen asiantuntijoiden varovaisilla arvioilla.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee aihetta asiantuntijoiden kautta ilman ideologista kehystystä. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita analysoimalla Venäjän taloutta ja sodan riskejä neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Taloudellinen realismi
- Geopoliittinen analyysi
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja taloudellisiin faktoihin.
Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy asiantuntija-analyysiin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko lupaa kolme asiaa, jotka listataan heti ingressissä.
Klikkihoukutus:
45/100
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa ratkaisua sodan lopettamiseen, vaikka sisältö on asiantuntija-arvioita epävarmuustekijöistä.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on informatiivinen eikä sisällä latautuneita termejä.
Kärjistys:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, vaan asiantuntijoiden analyysia.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntijakooste, ei kritiikkiin perustuva juttu.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu toisistaan.
- JO 10: Asiantuntijoiden taustaorganisaatiot on mainittu.
- JO 16: Kaupallinen kumppanuus on avattu jutun lopussa.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on hieman optimistisempi kuin jutun sisältö.
5 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on perinteinen asiantuntijakooste, joka ei tarjoa uutta tutkimustietoa.
6 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkeli palvelee talousuutisten seuraajia ja sijoittajia, jotka hakevat analyysia geopoliittisten riskien vaikutuksesta markkinoihin.
Pelissä
Venäjän sodan loppuminen vs. taloudelliset realiteetit. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa taloudellista realismia, joka hillitsee odotuksia sodan nopeasta päättymisestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Venäjän talouden tila on keskeinen tekijä sodan jatkumiselle. ”Venäjän talous heikkenee voimakkaasti.”
Kuka saa äänen
Risto E. J. Penttilä esittää skenaariot, kun taas Heli Simola ja Samu Lang tuovat niihin taloudellista vastapainoa. ”Kansainvälisen politiikan asiantuntija Risto E. J. Penttilä listaa kolme asiaa”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli kokoaa asiantuntijoiden näkemyksiä Venäjän sodan mahdollisista päättymisistä talouden ja politiikan näkökulmasta. Vaikka otsikko lupaa ratkaisua, sisältö on varovaisempi ja korostaa taloudellisten tekijöiden monimutkaisuutta.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko otsikko tarkoituksella rakennettu klikkiotsikoksi, joka lupaa selkeämpää ratkaisua kuin mitä asiantuntijoiden haastattelu lopulta tarjoaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
75/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli nojaa ekonomistien arvioihin Venäjän taloudesta, mikä on tarkistettavissa tilastolähteistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän talous
- öljyn hinta
Suositellut lähteet
- Suomen Pankki
- BOFIT
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →