Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustajat hiiltyivät totaalisesti – ehdotus maakuntalennoista herättää raivoa

Ilta-Sanomat Uutinen 14.10.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small60
  • TypeSafe Jev64

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu vastakkainasettelun ympärille, jossa virkakunnan ehdotus leikkauksista asetetaan vastakkain maakuntien elinvoiman kanssa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kamppailusta, jossa oppositiopoliitikot reagoivat voimakkaasti virkamiesten esitykseen, vaikka hallitus ei ole sitä vielä hyväksynyt.

Artikkeli keskittyy poliitikkojen tunnereaktioihin enemmän kuin itse ehdotuksen substanssiin tai sen taloudellisiin perusteluihin.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 14.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asiaa poliittisen kiistan ja eduskuntapuolueiden välisten reaktioiden kautta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää asian oppositiopoliitikkojen tunneilmaisuja korostaen. Vaikka ministerin vastaus on mukana, jutun painopiste on 'raivossa' ja 'hiiltymisessä', mikä ohjaa lukijaa näkemään asian konfliktina.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka se antaa paljon tilaa opposition kritiikille, se sisältää myös hallituksen edustajan vastineen ja oikaisun, mikä neutraloi ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maakuntien saavutettavuuden turvaaminen
  • Opposition kritiikki hallitusta kohtaan

Kritisoidut tahot

  • Liikenne- ja viestintäministeriön virkakunta

Puolustetut tahot

  • Maakunnat
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ehdotuksen taloudellisia perusteita ja vaihtoehtoisia ratkaisuja ei avata. — Lukija ei saa riittävästi tietoa siitä, miksi ehdotus on tehty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konflikti kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Oppositiopoliitikkojen turhautuminen virkakunnan esitykseen.

Huoli

Huoli maakuntien elinvoimasta ja saavutettavuudesta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää dramatisoivia sanoja kuten 'totaalisesti' ja 'raivoa'.

Latautunut kieli

Toimittaja käyttää kerronnassa sanoja kuten 'älähtivät' ja 'täräytti'.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu opposition ja virkakunnan välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on vahvaa, mutta se heijastaa haastateltavien poliitikkojen kielenkäyttöä. Toimittajan omat sanavalinnat kuitenkin vahvistavat tätä tunteellista kehystä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön poliittista kiistaa.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää voimakkaita tunneilmaisuja 'hiiltyivät totaalisesti' ja 'raivoa' luodakseen dramatiikkaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko lataa tilanteen tunteelliseksi konfliktiksi: 'Kansanedustajat hiiltyivät totaalisesti'.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli korostaa 'me vs. he' -asetelmaa maakuntien ja virkakunnan välillä.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'virkamiehet' esitetään maakuntien elinvoiman uhkana.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Virkakuntaa kritisoidaan voimakkaasti, mutta heillä ei ole ääntä jutussa.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (ministeriön ehdotus) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Ehdotuksen taustalla olevia taloudellisia perusteita (kuten täyttöasteita) ei avata syvällisesti.
  • JO 21: Virkakunnan edustajia ei ole kuultu vastaamaan kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisointi poliittisesta reaktiosta virkakunnan esitykseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opposition poliitikkoja, jotka saavat näkyvyyttä maakuntien puolustajina, sekä hallituksen ministeriä, joka voi etäytyä virkakunnan ehdotuksesta.
Pelissä Alueellinen saavutettavuus vs. valtiontalouden säästöt. Juttu käsittelee pääosin edellistä, opposition näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maakuntalennot ovat elintärkeitä maakuntien elinvoimalle. ”eikö koko maan elinvoiman ja saavutettavuuden ylläpito olekaan enää arvo”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Virkakunnan ehdotus esitetään itsenäisenä toimijana, joka aiheuttaa poliittista raivoa. ”Liikenne- ja viestintäministeriön virkakunta ehdottaa”
Kuka saa äänen Oppositiopoliitikot saavat runsaasti tilaa suorille sitaateille, kun taas virkakunnan perusteluja ehdotukselle ei avata. ”täräytti esimerkiksi Suhonen”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentuu vastakkainasettelun ympärille, jossa virkakunnan ehdotus leikkauksista asetetaan vastakkain maakuntien elinvoiman kanssa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kamppailusta, jossa oppositiopoliitikot reagoivat voimakkaasti virkamiesten esitykseen, vaikka hallitus ei ole sitä vielä hyväksynyt. Artikkelin kieli lataa tilanteen konfliktiksi, jossa maakuntien tulevaisuus on uhattuna.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon 'raivon' ja 'hiiltymisen', vaikka kyseessä on virkakunnan valmisteleva ehdotus, ei hallituksen päätös. Tämä kehystys palvelee klikkiotsikointia ja korostaa konfliktia asiasisällön kustannuksella.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään sanoja kuten 'älähtivät' ja 'täräytti' kuvaamaan poliitikkojen puhetta.

Kaikki propagandatekniikat →

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
politiikka talous Timo Suhonen Lulu Ranne Anna-Kristiina Mikkonen Seppo Eskelinen Riitta Kaarisalo Petteri Orpo Marko Kilpi Hanna Räsänen Finnair liikenne- ja viestintäministeriö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ministeriö haluaisi, että valtio lopettaisi [...400 sanaa...] virkakunta ehdotti Suomeen esimerkiksi ruuhkamaksuja.

Sisältö haettu
15.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella