Analyysi artikkelista: Alkaako Ylen ex-toimitusjohtaja konsultoimaan Yleä verovaroilla? Näin Yle vastaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small60
- TypeSafe Jev35
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Ylestä toimijana, joka pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan omaan sääntelyynsä ja rahoitukseensa samalla kun se ostaa palveluita tahoilta, joihin on kytköksiä entisen johdon kautta. Lukijalle välittyy epäily Ylen hallinnon avoimuudesta ja poliittisesta riippumattomuudesta, vaikka Yle itse korostaa noudattavansa sääntöjä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa runsaasti tilaa Ylen toimintaa kritisoiville poliitikoille. Vaikka Ylen vastineet on sisällytetty, artikkelin kehystys (otsikointi ja aiheiden kasaaminen) ohjaa lukijaa epäilemään Ylen motiiveja.
Artikkeli raportoi poliittista kritiikkiä Yleä kohtaan. Vaikka kritiikki tulee oikeistolaiselta suunnalta, artikkeli antaa Ylelle mahdollisuuden vastata ja säilyttää asiallisen raportointitavan, mikä pitää kokonaisuuden keskellä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ylen toimintatapojen ja rahoitusmallin kritiikki
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ylen lakisääteinen rooli ja sen rahoitusmallin historiallinen tausta jäävät vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi Ylen rahoitus on järjestetty parlamentaarisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kyseenalaistetaan Ylen toimintatapoja ja rahoituksen käyttöä.
Poliitikkojen turhautuminen Ylen vaikuttamispyrkimyksiin.
Artikkeli asettaa Ylen ja kriittiset poliitikot vastakkain.
Poliitikkojen latautuneet sitaatit korostavat kriittistä sävyä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti haastateltavien poliitikkojen omiin näkemyksiin, jotka artikkeli raportoi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa luodakseen epäilystä, vaikka vastaus on jutun sisällä.
Otsikko vihjaa väärinkäytökseen sanavalinnalla 'verovaroilla'.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Selkeä vastakkainasettelu Ylen ja sitä kritisoivien poliitikkojen välillä, mutta sävy pysyy asiallisena.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää populistisia elementtejä, kuten 'eliitti vs. kansa' -asetelman (poliitikot vs. Ylen johto), mutta ne esiintyvät haastateltavien puheissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ylen yhteiskuntasuhdepäällikkö Johanna Tuuri on saanut vastata kaikkiin esitettyihin kysymyksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde mainittu (Tarjouspalvelu, Hilma).
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 21: Ylelle on annettu mahdollisuus vastata kritiikkiin.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen ajankohtaisia Yleä koskevia kritiikin aiheita, mutta ei sisällä merkittävää uutta tutkivaa paljastusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Ylestä toimijana, joka pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan omaan sääntelyynsä ja rahoitukseensa samalla kun se ostaa palveluita tahoilta, joihin on kytköksiä entisen johdon kautta. Lukijalle välittyy epäily Ylen hallinnon avoimuudesta ja poliittisesta riippumattomuudesta, vaikka Yle itse korostaa noudattavansa sääntöjä.
Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja aihevalinta sidoksissa laajempaan poliittiseen keskusteluun Ylen rahoituksen leikkaamisesta, sillä artikkeli yhdistää useita eri kritiikin aiheita (konsultointi, julkisuuslaki, rahoitusmalli) yhdeksi kokonaisuudeksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →