Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Janne Riiheläisen kolumni: Koronakieltäjien ydinjoukko jatkaa yhä ja toivoo ”totuuden” vielä tulevan julki

Yle Kolumni 27.5.2024
Pisteet
35
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi koronapandemian aikaiset rajoitustoimet ja asettaa niiden arvostelijat epärationaaliseen, jopa vaaralliseen valoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa kriittisyys viranomaisia kohtaan kytkeytyy suoraan ulkopuoliseen vaikuttamiseen ja radikalisoitumiseen, mikä sulkee pois mahdollisuuden legitiimille keskustelulle pandemian hoidon epäonnistumisista.

Kolumni on mielipidekirjoitus, joka keskittyy enemmän kriitikoiden leimaamiseen kuin pandemian hoidon analysointiin.

Kolumni Yle · 27.5.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Näkökulma on vahvasti kriittinen niitä kohtaan, jotka kyseenalaistavat pandemian aikaiset viranomaistoimet.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja käyttää voimakkaasti latautunutta kieltä. Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan, ja kirjoittaja kytkee kriitikot suoraan haitallisiin toimijoihin, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja puolustaa vahvasti valtiollisia instituutioita ja rajoitustoimia, leimaten kriitikot järjestelmän vastustajiksi. Kehystys on arvoliberaali ja viranomaiskeskeinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten toimien oikeutus
  • Kriitikoiden radikalisoituminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Koronakriitikoiden omat perustelut ja huolet pandemian hoidosta puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi ihmiset ovat tyytymättömiä.
  • Tausta Pandemian hoidon mahdolliset epäonnistumiset tai kritiikki viranomaisten toimista puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä kritiikin taustoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Leimaaminen Kehystäminen Syyllistäminen assosiaation kautta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Kirjoittaja lietsoo epäluottamusta koronakriitikoita kohtaan.

Huoli

Huoli yhteiskunnan radikalisoitumisesta.

Latautunut kieli

Termit kuten 'koronadenialisti' ja 'lampaiden käyttämät naamavaipat' lataavat tekstiä.

Polarisaatio (me-vs-he)

Rakentaa vastakkainasettelua 'meidän' (selviytyjät) ja 'heidän' (radikalisoituneet) välille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii sulkemaan kriittisen keskustelun leimaamalla vastapuolen epärationaaliseksi.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää latautunutta termiä 'koronakieltäjä'.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'koronakieltäjä' on leimaava ja polarisoiva, 'Janne Riiheläisen kolumni: Koronakieltäjien ydinjoukko jatkaa yhä'

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-he-asetelman. 'Pandemian jäljiltä meillä on kuitenkin joukko ihmisiä, jotka ovat radikalisoituneet ja kamppailevat nyt systeemiä vastaan.'

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää eliitti-keskeistä kehystä, jossa 'viranomaiset' ja 'instituutiot' ovat luotettavia ja 'kansa' (kriitikot) on harhautunut.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pia Sillanpäätä, Eija Riitta Korholaa ja Tapio Puolimatkaa kritisoidaan, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin, vaikka artikkelissa kritisoidaan nimeltä mainittuja henkilöitä.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia henkilöitä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty mediassa laajasti, kolumni ei tuo uutta näkökulmaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vallitsevan yhteiskuntajärjestyksen ja viranomaistoiminnan puolustajia, sillä se leimaa koronatoimien kritiikin radikalisoitumiseksi ja salaliittoajatteluksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pandemian aikaiset rajoitustoimet olivat kiistatta oikeita ja välttämättömiä. ”Pandemian jäljiltä meillä on kuitenkin joukko ihmisiä, jotka ovat radikalisoituneet ja kamppailevat nyt systeemiä vastaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus ja vastuu koronakriisin hoidosta häivytetään; viranomaisten rooli on passiivinen ja itsestäänselvä. ”Täydellisesti kaikki ei varmasti sujunut, mutta selvisimme kuitenkin hyvin.”
Kuka saa äänen Kriittisiä ääniä ei päästetä ääneen, vaan heitä kuvataan kolmannen persoonan kautta, usein leimaavasti. ”Kiihkeimmät uskovat edelleen koronarokotteiden lähinnä vain tappavan ihmisiä”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli normalisoi koronapandemian aikaiset rajoitustoimet ja asettaa niiden arvostelijat epärationaaliseen, jopa vaaralliseen valoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa kriittisyys viranomaisia kohtaan kytkeytyy suoraan ulkopuoliseen vaikuttamiseen ja radikalisoitumiseen, mikä sulkee pois mahdollisuuden legitiimille keskustelulle pandemian hoidon epäonnistumisista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, pyrkiikö kirjoittaja tietoisesti marginalisoimaan poliittista oppositiota kytkemällä heidät Venäjän propagandaan ja salaliittoteorioihin, mikä vaikeuttaa rakentavaa yhteiskunnallista keskustelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käyttää leimaavia termejä kuten 'koronadenialisti'.

Syntipukkiajattelu Lieva

Kriitikot esitetään syyllisinä yhteiskunnan repimiseen.

Kaikki propagandatekniikat →

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva →
politiikka Pia Sillanpää Eija Riitta Korhola Tapio Puolimatka Johan Bäckman MV-lehti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • koronavirus
  • koronapandemia
  • salaliittoteoriat
  • kolumnit
  • tartuntataudit
  • pandemiat
  • rokotteet
  • mielenosoitukset

Tiedot tästä analyysistä

Koronatoimiin pettyneet ovat houkuttava maali [...529 sanaa...] silti tästä kolumnista vihat päälleen.

Sisältö haettu
9.6.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella