Analyysi artikkelista: Niuvanniemestä karannut vanki jatkaa pakoaan – tutkinta siirtyi Helsingin poliisille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vakavasta turvallisuuspuutteesta oikeuspsykiatrisessa sairaalassa. Lukijalle välittyy huoli viranomaisten kyvystä hallita vaaralliseksi epäiltyjä henkilöitä, vaikka poliisi pyrkiikin rauhoittelemaan tilannetta korostamalla, ettei karkuri ole välttämättä vaarallinen ulkopuolisille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on hyvin matala, ja se rajoittuu poliisin näkökulman korostamiseen ilman sairaalan tai muiden tahojen kommentteja.
Artikkeli on vahtikoira-tyyppinen uutisointi viranomaistoiminnasta. Siinä ei ole ideologista kehystä, ja se raportoi tapahtumat neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin näkökulma tilanteen hallinnasta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Niuvanniemen sairaalan turvatoimien epäonnistumisen taustoja ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten vanki pääsi pakenemaan ulkoilun yhteydessä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli karkurista ja yleisestä turvallisuudesta.
Pako ja poliisin etsintä luovat jännitettä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen, jossa käsitellään karkuteillä olevaa epäiltyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä karkurin liikkeistä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Niuvanniemen sairaalaa ei ole kuultu pakoa koskien.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu sairaalan turvajärjestelyjen osalta.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu sairaalan osalta, vaikka heitä ei suoraan kritisoida.
6 Omaperäisyys
Perusuutinen, joka perustuu poliisin tiedotukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vakavasta turvallisuuspuutteesta oikeuspsykiatrisessa sairaalassa. Lukijalle välittyy huoli viranomaisten kyvystä hallita vaaralliseksi epäiltyjä henkilöitä, vaikka poliisi pyrkiikin rauhoittelemaan tilannetta korostamalla, ettei karkuri ole välttämättä vaarallinen ulkopuolisille.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →