Analyysi artikkelista: Suomi ja Kalifornia allekirjoittivat sopimuksen – tästä on kyse
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää Suomen ja Kalifornian välisen yhteistyösopimuksen puhtaasti myönteisenä ja teknokraattisena mahdollisuutena. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja virkamieskoneistosta, joka edistää aktiivisesti kaupallisia suhteita ilman mainintaa mahdollisista riskeistä, kustannuksista tai sopimuksen sitovuudesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan virallinen tiedoteuutinen. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu hallituksen näkökulman korostamiseen, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille.
Artikkeli raportoi virallisen sopimuksen allekirjoittamisesta neutraalisti. Se ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin tai sisällä vastakkainasettelua, vaan keskittyy hallinnolliseen yhteistyöhön.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen virallinen näkemys yhteistyön hyödyllisyydestä.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sopimuksen mahdolliset kustannukset tai konkreettiset velvoitteet jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä yhteistyö vaatii Suomelta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Luottamus yhteistyön hyödyllisyyteen ja tulevaisuuden mahdollisuuksiin.
Yhteistyö esitetään yksinomaan mahdollisuutena ja edistyksenä.
Tunnevetoaminen on hyvin maltillista ja liittyy diplomaattiseen kielenkäyttöön, joka on luonteeltaan optimistista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja neutraali, mutta jättää sisällön hieman yleiselle tasolle.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on teknokraattinen ja virallinen, eikä sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee virallista sopimusta, ei sisällä kritiikkiä, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen virallisen sopimuksen pohjalta.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä juttu nojaa lähes täysin ministeriön tiedotteeseen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti viralliseen tiedotteeseen, eikä sisällä omaa syventävää analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää Suomen ja Kalifornian välisen yhteistyösopimuksen puhtaasti myönteisenä ja teknokraattisena mahdollisuutena. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja virkamieskoneistosta, joka edistää aktiivisesti kaupallisia suhteita ilman mainintaa mahdollisista riskeistä, kustannuksista tai sopimuksen sitovuudesta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →