Analyysi artikkelista: Suurtulipalo kenkätehtaassa Kiinassa – 500 pelastajaa, 213 evakuoitu, 28 kuollut
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small80
- GPT-5.6 Luna78
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi onnettomuudesta Kiinassa välittäen viranomaisten ja valtionmedian antamia tietoja. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasta viranomaistoiminnasta ja nopeasta vastuuseen asettamisesta, mikä on tyypillistä valtiollisen median välittämälle uutisoinnille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolisesti kiinalaisten viranomaisten varassa. Tämä on tyypillistä tämänkaltaisille uutisille, joissa muuta tietoa ei ole saatavilla.
Artikkeli raportoi onnettomuudesta ja viranomaisten toimista ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on uutinen onnettomuudesta, ei poliittinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma tapahtumien kulkuun ja vastuukysymyksiin.
Kritisoidut tahot
- Kenkätehtaan omistaja
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tehdasturvallisuuden laajempi tilanne Kiinassa jää käsittelemättä. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajemman ongelman oire.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Onnettomuuden uhriluku ja loukkuun jääneet ihmiset herättävät huolta.
Tulipalon tuhoja ja ympäristöä kuvataan elävästi.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy luonnollisesti onnettomuuden vakavuuteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small15
- GPT-5.6 Luna8
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeiset faktat: "Suurtulipalo kenkätehtaassa Kiinassa – 500 pelastajaa, 213 evakuoitu, 28 kuollut".
Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna8
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
- GPT-5.6 Luna2
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tehtaan omistajaa ei ole kuultu, mutta hänet on nimetty epäillyksi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja tapahtumat on erotettu selkeästi.
- JO 10: Lähteet on mainittu (Reuters, Xinhua).
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 12: Lähteiden riippumattomuutta ei arvioida, vaan nojataan valtionmediaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu kansainvälisten uutistoimistojen ja valtionmedian välittämiin tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi onnettomuudesta Kiinassa välittäen viranomaisten ja valtionmedian antamia tietoja. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasta viranomaistoiminnasta ja nopeasta vastuuseen asettamisesta, mikä on tyypillistä valtiollisen median välittämälle uutisoinnille.
Herää kysymys, onko uutisoinnissa mukana viranomaisten pyrkimys hallita narratiivia onnettomuuden syistä ja vastuista, sillä artikkeli toistaa suoraan viranomaisten lupaukset ankarista rangaistuksista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →