Analyysi artikkelista: Analyysi: Mitä Pariisin iskut kertovat Isisin voimasta?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite98
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii normalisoimaan terrori-iskujen kylmän analyyttisen tarkastelun heti tuoreeltaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Isis ei ole voittamaton sotakone, vaan järjestö, jonka siirtyminen kansainväliseen terrorismiin voi olla merkki sen sisäisestä heikkoudesta ja epäonnistumisesta alueellisessa valtiorakentamisessa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on analyyttinen ja pyrkii tasapainoiseen tarkasteluun. Se ei ota kantaa tunteisiin, vaan keskittyy strategisiin realiteetteihin, mikä on tyypillistä laadukkaalle ulkomaantoimituksen analyysille.
Artikkeli ei aja ideologista agendaa, vaan pyrkii selittämään monimutkaista geopoliittista tilannetta. Se ei asetu poliittisten leirien puolelle, vaan analysoi terrorijärjestön toimintaa vahtikoira-hengessä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Strateginen analyysi
- Isisin heikkouden mahdollisuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus Euroopan radikalisoitumisesta jää pintapuoliseksi. — Lukija saa hyvän kuvan Isisin strategisesta tilasta, mutta eurooppalaisen radikalisoitumisen syyt jäävät vähemmälle huomiolle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja kylmiin strategisiin faktoihin tunteiden sijaan.
Käsittelee terrori-iskujen ja sotilaallisten tappioiden välistä yhteyttä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi. Artikkeli pyrkii nimenomaan vähentämään tunneperäistä pelkoa analyysin avulla.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin sisällön analyysia: 'Analyysi: Mitä Pariisin iskut kertovat Isisin voimasta?'
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini14
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on analyyttinen ja lupaa vastauksen kysymykseen, ei klikkiä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava: 'Analyysi: Mitä Pariisin iskut kertovat Isisin voimasta?'
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on maltillinen eikä polarisoi, vaan pyrkii selittämään tilannetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; artikkeli välttää kansa vs. eliitti -asetelmia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi, ei kritiikki yksittäistä tahoa kohtaan, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen analyysin muodossa.
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Analyysi tarjoaa tuoretta kontekstia uutistapahtumaan, joka on tuolloin vasta kehittymässä.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii normalisoimaan terrori-iskujen kylmän analyyttisen tarkastelun heti tuoreeltaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Isis ei ole voittamaton sotakone, vaan järjestö, jonka siirtyminen kansainväliseen terrorismiin voi olla merkki sen sisäisestä heikkoudesta ja epäonnistumisesta alueellisessa valtiorakentamisessa.
Herää kysymys, pyrkiikö artikkeli tietoisesti rauhoittamaan yleistä mielipidettä tarjoamalla rationaalisen selitysmallin, joka vähentää pelkoa Isisin 'voittamattomuudesta' juuri silloin, kun pelko on yhteiskunnassa huipussaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa Isisin sotilaallisiin tappioihin, joiden tarkistaminen vaatisi tilastollista tai karttapohjaista dataa.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Isisin alueelliset tappiot 2014-2015
Suositellut lähteet
- Institute for the Study of War
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →