Analyysi artikkelista: Keskustalainen: Sote-palveluissa on käsillä tämä kohtuuton tilanne – ”Lainvastaista”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small85
- TypeSafe Jev74
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa opposition kansanedustajalle tilan esittää hallituksen sote-politiikka lainvastaiseksi ja perustuslain vastaiseksi ilman, että hallituksen edustajia kuullaan tai heidän näkökulmaansa rahoitusraameista avataan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tietoisesti rikkoo lakia ja vaarantaa kansalaisten perusoikeudet, samalla kun opposition ratkaisuehdotus eli lisärahoitus esitetään ainoana laillisena vaihtoehtona.
Artikkeli on opposition kansanedustajan poliittinen kannanotto, joka on julkaistu ilman journalistista vastapainoa tai hallituksen kuulemista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen opposition kannanotto, jossa hallitusta syytetään lain rikkomisesta ilman vastapuolen ääntä. Rakenne on täysin yhden lähteen varassa, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli ajaa opposition (Keskusta) näkökulmaa, joka vastustaa hallituksen säästölinjaa. Vaikka Keskusta on keskustaoikeistolainen, tässä kontekstissa se asettuu hallituksen säästöpolitiikkaa vastaan, mikä on tyypillistä opposition retoriikkaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition näkemys hallituksen sote-politiikan lainvastaisuudesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma rahoitusraameihin ja säästötarpeisiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus on päätynyt nykyiseen rahoituslinjaan.
- Tausta Hyvinvointialueiden omien talouspäätösten ja tehottomuuden roolia ei käsitellä. — Lukija saa kuvan, että ongelma on vain valtion rahoituksessa, ei alueiden omassa hallinnossa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli perusoikeuksien toteutumisesta sote-palveluissa.
Epäluottamus hallituksen toimintaa ja lainkuuliaisuutta kohtaan.
Kirjoittaja käyttää Honkosen sitaatteja, joissa hallituksen toimintaa kuvataan 'oikeudelliseksi sopaksi'.
Valitut sitaatit korostavat uhkakuvia ja lain rikkomista.
Artikkeli rakentuu hallituksen ja hyvinvointialueiden välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää opposition poliittisen arvion ainoana totuutena ilman hallituksen näkökulmaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Honkonen väittää tilannetta lainvastaiseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista 'lainvastaista'-termiä houkutellakseen lukijaa.
Sana 'lainvastaista' lataa otsikon vahvasti poliittiseksi syytökseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän vastakkainasettelun hallituksen ja hyvinvointialueiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'hallitus' (eliitti) toimii kansalaisten perusoikeuksia vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta syytetään lainvastaisuudesta, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (hallinto-oikeus) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallitusta syytetään vakavasti, mutta vastinetta ei ole.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun kansanedustajan väitteet esitetään totuuksina.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; opposition edustajan väitteitä ei haasteta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on käytännössä suora kopio kansanedustajan tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa opposition kansanedustajalle tilan esittää hallituksen sote-politiikka lainvastaiseksi ja perustuslain vastaiseksi ilman, että hallituksen edustajia kuullaan tai heidän näkökulmaansa rahoitusraameista avataan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tietoisesti rikkoo lakia ja vaarantaa kansalaisten perusoikeudet, samalla kun opposition ratkaisuehdotus eli lisärahoitus esitetään ainoana laillisena vaihtoehtona.
Artikkeli on käytännössä opposition kansanedustajan tiedotteen suora julkaisu ilman toimituksellista kontekstointia tai hallituksen vastinetta, mikä tekee siitä enemmän poliittista viestintää kuin uutisointia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Hallituksen toimia kuvataan 'oikeudelliseksi sopaksi' ja 'lainvastaiseksi'.
Viitataan oikeuskansleriin ja hallinto-oikeuteen opposition argumenttien tueksi.
9 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee hyvinvointialueiden talousarvioita ja alijäämiä, joiden todellinen tila vaatisi tilastollista tarkastelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- hyvinvointialueiden alijäämät 2024-2026
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →