Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjä iskenyt useisiin kohteisiin eri puolille Ukrainaa – useita siviilejä on kuollut

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 9.9.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Venäjän tekemistä iskuista Ukrainaan keskittyen siviiliuhreihin ja infrastruktuurivaurioihin. Lukijalle välittyy kuva laajamittaisesta ja tuhoisasta sotilaallisesta toiminnasta, joka kohdistuu suoraan siviilikohteisiin.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT–TT · 9.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia Ukrainan viranomaisten raportoimien tietojen kautta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat siitä, että lähteistys on yksipuolinen, mutta tämä on tyypillistä sotauutisoinnille, jossa riippumattomien lähteiden saaminen on vaikeaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan tapahtumista ilman ideologista kehystystä. Se keskittyy vahtikoira-tyyppiseen raportointiin tapahtumista, eikä pyri ajamaan tiettyä poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan viranomaisten raportoimat tiedot iskuista

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus iskujen strategisesta merkityksestä puuttuu. — Lukija saa vain pirstaleisen kuvan yksittäisistä iskuista ilman laajempaa kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto
Suru / myötätunto

Siviiliuhrien ja tuhoutuneiden kotien korostaminen herättää myötätuntoa.

Konflikti- tai kriisikehys

Sotilaallisten iskujen ja niiden seurausten kuvaaminen.

Tunnevetoaminen on seurausta aiheen luonteesta (sota ja siviiliuhrit), ei manipulatiivisesta kielestä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi sodan osapuolten välisestä konfliktista, mutta kieli on neutraalia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjää ei ole kuultu, mikä on odotettavissa sotauutisoinnissa.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumista.
  • JO 10: Lähteet (Ukrainan rajavartiopalvelu, Suspilne) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta sotatilanteessa tämä on usein mahdotonta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusluonteinen uutisraportti STT:n uutisvirrasta.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjä esitetään aktiivisena toimijana, joka tekee iskuja, kun taas Ukrainan viranomaiset toimivat tiedonlähteinä. ”Venäjä iskenyt useisiin kohteisiin”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan ukrainalaisiin viranomaislähteisiin. ”Ukrainan rajavartiopalvelun mukaan”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi Venäjän tekemistä iskuista Ukrainaan keskittyen siviiliuhreihin ja infrastruktuurivaurioihin. Lukijalle välittyy kuva laajamittaisesta ja tuhoisasta sotilaallisesta toiminnasta, joka kohdistuu suoraan siviilikohteisiin.

Osa ilmiötä

Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–TT muut analyysit →
Ulkomaat Ivan Fedorov Ihor Tereh'ov Ukraina Venäjä Kiova Dnipro Mykolajiv Harkova
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Venäjä
  • Ukraina
  • lennokki-isku
  • siviili
  • raja-asema

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän teki tuhoisan lennokki-iskun raja-asemalla [...86 sanaa...] mutta haavoittuneista ei ole raportteja.

Sisältö haettu
9.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella