Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Kiljusen tapaus paljasti jälleen Suomen ulkopolitiikan ristiriidat – onko presidentti Stubbin johtajuus kadoksissa?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Suomen ulkopolitiikan hajanaisuudesta ja vaatii presidentti Stubbilta vahvempaa johtajuutta. Kirjoittaja asettaa vastakkain 'realismin' ja 'arvopohjaisuuden', implikoiden että nykyinen epäselvyys on riski, jota hallituksen ja presidentin on korjattava yhtenäisellä linjalla.
Haapala ruotii terävästi poliittista epäyhtenäisyyttä ja vaatii presidentiltä selkeämpää linjaa, mutta teksti on vahvasti kirjoittajan omaa tulkintaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on kolumni, jossa kirjoittaja ottaa selkeän kantaa vaatimalla presidentiltä johtajuutta. Valikoiva lähteiden käyttö (esim. Jaakkolan sitaatti realismin tueksi) ja latautunut kieli (esim. 'sekoilut') ohjaavat lukijaa kirjoittajan näkemykseen.
Kirjoittaja kritisoi sekä vasemmiston (Kiljunen) että oikeiston (Tavio) edustajia, mikä viittaa vahtikoira-asetelmaan. Vaikka teksti vaatii 'realismia', se ei asetu selkeästi perinteiselle vasen-oikea-akselille, vaan korostaa valtionjohdon yhtenäisyyden tärkeyttä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tarve yhtenäiselle, presidenttijohtoiselle ulkopolitiikalle.
- Kritiikki oppositiopoliitikkojen ja hallituksen sisäisten erimielisyyksien viestintää kohtaan.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kritisoitujen poliitikkojen (esim. Kiljunen) näkemyksiä ei avata heidän omista lähtökohdistaan. — Lukija saa vain yhden, kriittisen näkökulman poliitikkojen toimintaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Suomen ulkopolitiikan uskottavuudesta ja yhtenäisyydestä.
Epäluottamus poliitikkojen kykyyn viestiä yhtenäisesti.
Käytetään termejä kuten 'sekoilut' ja 'syntilista'.
Asetetaan vastakkain realismi ja arvopohjaisuus.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on manipuloivaa siinä mielessä, että se esittää monimutkaiset ulkopoliittiset kysymykset johtajuuskysymyksinä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa pohditaan presidentin johtajuutta ja ulkopolitiikan ristiriitoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää retorista kysymystä luodakseen jännitettä presidentin johtajuuden ympärille.
Sana 'sekoilut' ja kysymys johtajuuden katoamisesta lataavat otsikkoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua 'yhtenäisen linjan' ja 'sekoilevien poliitikkojen' välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kritisoi poliitikkoja (eliittiä) ja peräänkuuluttaa selkeää linjaa, mutta ei suoraan vetoa 'kansan tahtoon'.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kimmo Kiljusta ja Ville Taviota kritisoidaan, mutta heille ei anneta tilaa vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu analyysiksi/kolumniksi.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kritiikin kohteilta, vaikka kyseessä on kolumni, jossa se ei ole pakollista, mutta se vähentää jutun tasapainoisuutta.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi noudattaa perinteistä 'johtajuusvaje'-narratiivia.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Suomen ulkopolitiikan hajanaisuudesta ja vaatii presidentti Stubbilta vahvempaa johtajuutta. Kirjoittaja asettaa vastakkain 'realismin' ja 'arvopohjaisuuden', implikoiden että nykyinen epäselvyys on riski, jota hallituksen ja presidentin on korjattava yhtenäisellä linjalla.
Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena painostaa presidentti Stubbia siirtymään kohti oikeistolaisempaa tai 'realistisempaa' ulkopolitiikkaa, sillä kirjoittaja nostaa esiin kokoomuslaisia huolia Stubbin ja Halosen väleistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja, negatiivisia ilmauksia poliitikkojen toiminnasta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →