Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Syövät velkajarrua aamupalaksi” – Saara Hyrkkö varoittaa miljardien iskusta

Iltalehti Uutinen 15.10.2026
Pisteet
36
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
77
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85
  • TypeSafe Jev74

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Saara Hyrkölle laajan tilan esittää näkemyksensä ilmastonmuutoksen taloudellisista kustannuksista, joita ei perinteisessä velkakeskustelussa huomioida. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen talouspolitiikka on lyhytnäköistä, koska se jättää ympäristöriskit huomiotta.

Artikkeli on Saara Hyrkön poliittinen puheenvuoro, joka on puettu uutismuotoon. Se nostaa esiin tärkeitä kysymyksiä ilmastonmuutoksen talousvaikutuksista, mutta jättää ne vaille kriittistä tarkastelua tai vastapuolen ääntä.

Uutinen Iltalehti Jari Hanska · 15.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kansanedustajan poliittisen agendan kautta.

77
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa koko tilan yhdelle poliitikolle ilman vastapainoa. Hyrkön esittämät arviot kustannuksista esitetään faktoina ilman lähdekritiikkiä, ja hallituksen politiikka kehystetään negatiivisesti.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa vihreän politiikan tavoitteita ja kehystää ilmastokysymykset talouden ytimeen, mikä on linjassa vasemmistolaisen/arvoliberaalin talousajattelun kanssa. Vastapuolen ääni puuttuu, ja kirjoittaja vahvistaa Hyrkön kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ilmastotoimien taloudellinen välttämättömyys
  • Nykyisen talouspolitiikan riittämättömyys ympäristöriskien edessä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai talousasiantuntijoiden vastanäkemys ilmastotoimien kustannuksista ja velkajarruun liittyvistä riskeistä puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa talouspoliittisesta kiistasta.
  • Todistusaineisto Hyrkön esittämät 'karkeat arviot' miljardien kustannuksista jäävät vaille tarkempaa perustelua tai vertailua. — Lukija ei voi arvioida väitteiden todenperäisyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli ilmastonmuutoksen aiheuttamista taloudellisista ja yhteiskunnallisista tuhoista.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen nykyisen talouskeskustelun sokeisiin pisteisiin.

Latautunut kieli

Toimittaja käyttää Hyrkön latautuneita ilmauksia kerronnassa.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa Hyrkön ja hallituksen vastakkain ilmastopolitiikassa.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli keskittyy uhkakuviin ja Hyrkön turhautumiseen, mikä ohjaa lukijaa kokemaan nykyisen politiikan riittämättömäksi.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistettyä metaforaa herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kieltä: ”Syövät velkajarrua aamupalaksi”.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun Hyrkön ja hallituksen välille.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyrkkö käyttää retoriikkaa, jossa 'valtavirtainen keskustelu' (eliitti) sulkee silmänsä todellisuudelta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia tai VM:n virkamiehiä ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 35/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (VM:n raportti) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen tai VM:n edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
  • JO 12: Hyrkön esittämien 'karkeiden arvioiden' lähdekritiikki puuttuu.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun poliitikon väitteet esitetään totuuksina.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen poliitikon haastattelu, joka ei tarjoa uutta syvyyttä aiheeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vihreää politiikkaa ja ilmastotoimien edistäjiä: se nostaa ympäristöriskit talouskeskustelun ytimeen ja esittää ilmastotoimet välttämättöminä talouden turvaamiseksi.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen (velkajarru) vs. ympäristöturvallisuuden huomioiminen talouspolitiikassa. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, esittäen ympäristöriskit taloudellisen vakauden perusedellytyksenä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ilmastonmuutoksen taloudelliset kustannukset ovat niin suuria, että ne oikeuttavat poikkeamat EU:n finanssipoliittisiin sääntöihin. ”Ympäristöturvallisuuden uhat ovat vakavuudeltaan vähintään yhtä suuria ja todennäköisyydeltään huomattavasti suurempia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hyrkkö käyttää passiivia kuvaillessaan nykyistä talouskeskustelua, mikä häivyttää vastuun ja luo kuvan yleisestä toimettomuudesta. ”valtavirtainen keskustelu sulkee silmänsä ympäristöturvallisuuteen liittyviltä kysymyksiltä”
Kuka saa äänen Saara Hyrkkö on jutun ainoa ääni. Valtiovarainministeri Purran näkemys mainitaan vain Hyrkön kritiikin kautta. ”Hyrkkö kertoo huomanneensa saman kohdan raportista ja pitää sitä ”harkitsemattomana”.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa Saara Hyrkölle laajan tilan esittää näkemyksensä ilmastonmuutoksen taloudellisista kustannuksista, joita ei perinteisessä velkakeskustelussa huomioida. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen talouspolitiikka on lyhytnäköistä, koska se jättää ympäristöriskit huomiotta. Vastapuolen näkökulma jää Hyrkön kritiikin varjoon, ja hallituksen politiikka kehystetään toimettomuudeksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei haastatellut valtiovarainministeriön edustajaa tai toista talousasiantuntijaa tasapainottamaan Hyrkön esittämiä karkeita arvioita kustannuksista. Tämä tekee jutusta vahvasti yhden poliitikon näkökulmaa edistävän.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja metaforia kuten 'syövät velkajarrua aamupalaksi'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 42/100, 3 tilastoaihetta
42/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin ilmastonmuutoksen miljardikustannuksista, joiden ristiintarkistaminen virallisista lähteistä on välttämätöntä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ilmastonmuutoksen taloudelliset kustannukset Suomessa
  • lämpötilan vaikutus työn tuottavuuteen
  • helteiden vaikutus kuolleisuuteen

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Sitra
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
politiikka talous Saara Hyrkkö Riikka Purra valtiovarainministeriö Euroopan unioni Sitra THL
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Sää
  • Ilmasto
  • Politiikka
  • Ilmastonmuutos
  • Luonnonsuojelu

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Saara Hyrkkö [...1102 sanaa...] hallitusta ei pitäisi Suomeen syntyä.

Sisältö haettu
15.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella