Analyysi artikkelista: Hallitus | Orpo perää perussuomalaisilta rohkeutta tehdä päätöksiä bensan hinnasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
- TypeSafe Jev68
- Gemini 3.1 Flash Lite65
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small45
- Gemini 3.1 Flash Lite50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Orposta maltillisena ja vastuullisena johtajana, joka joutuu paimentamaan hallituskumppaneitaan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen sisäiset ongelmat, kuten bensan hinnan neuvottelut, ovat vain pienestä kiinni, kun taas pääministerin omat linjaukset esitetään harkittuina ja pragmaattisina.
Artikkeli raportoi pääministerin ajankohtaiset kannanotot, mutta jättää hallituskumppanien näkökulman neuvotteluista pimentoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti painottunut pääministerin näkökulmaan. Perussuomalaisten kritisoiminen otsikossa ilman heidän omaa ääntään ja Orpon kommenttien esittäminen totuutena hallituksen tilanteesta luo vinoumaa.
Artikkeli raportoi hallituksen johtajan näkemyksiä. Vaikka kehys on Orpo-myönteinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa vaan raportoi pääministerin hallintotyötä ja turvallisuuspoliittisia kantoja.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministeri Orpon näkökulma hallituksen sisäisiin neuvotteluihin
- Kokoomuksen linjaus eläkeikään
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten näkökulma bensan hinnan neuvotteluihin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa hallituksen sisäisestä kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli polttoaineiden hinnan noususta ja sähkön riittävyydestä.
Epäluottamus Yhdysvaltojen toimia kohtaan Ukrainan sodassa.
Toimittajan valinta käyttää sanaa rohkeus kuvaamaan Orpon vaatimusta perussuomalaisille.
Orpon voimakas kielenkäyttö Yhdysvaltojen toimista.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy pääosin haastateltavan omiin ilmaisuihin, mutta otsikon sanavalinta on toimittajan omaa latausta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin latautunut.
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
- Gemini 3.1 Flash Lite40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko luo jännitteen hallituskumppanien välille, mutta on asiallinen.
Orpo perää perussuomalaisilta rohkeutta tehdä päätöksiä bensan hinnasta
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small50
- Gemini 3.1 Flash Lite45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hallituksen sisäinen jännite on esillä, mutta ei äärimmäisen polarisoivasti.
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia kritisoidaan otsikossa, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Corriere Della Sera) on mainittu.
- JO 35: Oikaisu on tehty ja siitä on kerrottu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Perussuomalaisille ei ole varattu tilaisuutta vastata otsikon kritiikkiin.
- JO 15: Otsikon 'rohkeus'-asetelma on subjektiivinen tulkinta, jolle ei löydy suoraa katetta tekstistä.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia pääministerin tapaamisesta, ei sisällä uutta tutkivaa otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Orposta maltillisena ja vastuullisena johtajana, joka joutuu paimentamaan hallituskumppaneitaan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen sisäiset ongelmat, kuten bensan hinnan neuvottelut, ovat vain pienestä kiinni, kun taas pääministerin omat linjaukset esitetään harkittuina ja pragmaattisina.
Herää kysymys, miksi hallituksen sisäistä kiistaa bensan hinnasta kuvataan näin vahvasti Orpon näkökulmasta, mikä asettaa perussuomalaiset negatiiviseen valoon ilman heidän omaa ääntään.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon käyttö 'rohkeudesta' luo moraalisen asetelman.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →