Analyysi artikkelista: Japani kehotti kiinalaista tutkimusalusta poistumaan talousvyöhykkeeltä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
- TypeSafe Jev47
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Japanin ja Kiinan välisestä merellisestä jännitteestä Japanin näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva lisääntyneestä kiinalaisesta aktiivisuudesta Japanin talousvyöhykkeellä, mutta kiinalaisten näkökulma tai perustelut toiminnalle puuttuvat kokonaan.
Lyhyt uutinen, joka raportoi Japanin viranomaisten näkökulman, mutta jättää kiinalaisen osapuolen äänen kuulumattomiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se esittää vain Japanin merivartioston näkemyksen tapahtumista. Vaikka sävy on asiallinen, vastapuolen äänen puuttuminen tekee raportoinnista painottunutta.
Artikkeli raportoi kansainvälisestä jännitteestä Japanin viranomaisten näkökulmasta. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi alueellisesta kiistasta, eikä se sisällä selkeää ideologista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Japanin viranomaisten näkökulma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kiinan näkökulma tai perustelut tutkimusaluksen toiminnalle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa kiistan syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään neutraali ja toteava, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen tiivistelmä tapahtumasta.
Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi konfliktista, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kiinan viranomaisia tai aluksen edustajia ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde on mainittu.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Kiinan näkemystä ei ole kysytty.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun vain toista osapuolta on kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu AFP:n uutiseen ja viranomaistiedotteeseen, eikä sisällä omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Japanin ja Kiinan välisestä merellisestä jännitteestä Japanin näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva lisääntyneestä kiinalaisesta aktiivisuudesta Japanin talousvyöhykkeellä, mutta kiinalaisten näkökulma tai perustelut toiminnalle puuttuvat kokonaan.
8 Tilastokytkos
Artikkeli esittää tilastollisen väitteen alusten määrän kasvusta, mikä on jutun keskeinen argumentti.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Kiinalaisalusten määrä Japanin talousvyöhykkeellä
Suositellut lähteet
- Japanin merivartiosto
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →