Analyysi artikkelista: IL: Vapaavuori puhui palturia kokoomuspomolle Garden-asiasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli paljastaa Jan Vapaavuoren lobbausviestinnän ja viranomaisten todellisen kannan välisen ristiriidan. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaikuttaja pyrkii luomaan kuvaa laajemmasta tuesta hankkeelleen kuin mitä virkamieskunta tai poliittinen johto on antanut.
Artikkeli on terävä selvitys lobbauksen ja todellisuuden välisestä ristiriidasta, joka perustuu dokumentoituihin sähköposteihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on vahtikoira-journalismia, jossa Vapaavuoren toimintaa kritisoidaan dokumenttien valossa. Vaikka sävy on kriittinen, se perustuu viranomaislähteiden ja sähköpostien vertailuun.
Artikkeli toteuttaa vahtikoira-tehtäväänsä kyseenalaistamalla lobbauksen totuudenmukaisuuden. Se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy poliittisen viestinnän ja virkatiedon väliseen ristiriitaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Virkamieskannanottojen ja pääministerin lausuntojen ensisijaisuus Vapaavuoren viesteihin nähden.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankkeen laajemmat taustat ja perustelut sille, miksi Vapaavuori on kokenut tarpeelliseksi lobata hanketta näin voimakkaasti. — Lukija saa kuvan vain lobbauksen epäonnistumisesta ja virheellisestä viestinnästä, ei hankkeen yhteiskunnallisesta merkityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Herätetään epäilystä Vapaavuoren rehellisyyttä kohtaan.
Sana 'palturi' otsikossa lataa jutun heti epärehellisyyden kehykseen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu otsikon valintaan, joka on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'Vapaavuori puhui palturia' vastaa leipätekstin väitettä ristiriidasta sähköpostin ja viranomaistiedon välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta käyttää vahvaa ilmaisua 'puhui palturia'.
Sana 'palturi' on latautunut ja viittaa suoraan epärehellisyyteen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee poliittista toimijaa kriittisesti, mutta ei luo laajaa me-ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vapaavuori on mainittu ja hänen viestinsä on lainattu, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata suoraan väitteisiin 'palturin' puhumisesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Lähteiden (sähköpostit, viranomaiskannat) käyttö on dokumentoitua.
- JO 11: Faktat ja tulkinnat on pyritty erottamaan toisistaan.
- JO 7: Dokumentaation käyttö.
Heikkoudet
- JO 21: Vapaavuoren omaa laajaa vastinetta sähköpostien sisältöön ei ole haastattelumuodossa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli tuo esiin uutta tietoa sähköpostien sisällöstä.
7 Rivien välistä
Artikkeli paljastaa Jan Vapaavuoren lobbausviestinnän ja viranomaisten todellisen kannan välisen ristiriidan. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaikuttaja pyrkii luomaan kuvaa laajemmasta tuesta hankkeelleen kuin mitä virkamieskunta tai poliittinen johto on antanut.
Herää kysymys, miksi artikkeli on julkaistu Ilta-Sanomissa, vaikka se viittaa toistuvasti Iltalehden hallussa oleviin sähköposteihin; tämä voi viitata mediatalojen väliseen uutisvuotoon tai yhteistyöhön.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sanan 'palturi' käyttö otsikossa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →