Analyysi artikkelista: Ulkoasiainvaliokunnan Mika Niikko yllättyi Afganistan-evakuoinneista: Oliko Suomi ainoa, joka ei kyennyt tarjoamaan turvaa lähetystöään suojanneille?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen evakuointipäätösten hitaudesta ja mielivaltaisuudesta. Vaikka hallituksen ministerit saavat vastata kritiikkiin, artikkelin painotus on vahvasti tutkijoiden ja opposition edustajan esittämissä epäilyissä, mikä jättää lukijalle vaikutelman hallituksen epäonnistumisesta.
Artikkeli raportoi Afganistanin evakuointien jälkipyykistä keskittyen vahvasti hallitukseen kohdistuvaan kritiikkiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa kriittisiä ääniä ja käyttää latautunutta kieltä, kuten 'mielivaltainen' ja 'jälkipyykki'. Vaikka ministerien äänet on mukana, artikkelin kehys on rakennettu hallituksen epäonnistumisen ympärille.
Artikkeli kritisoi hallitusta, mutta ei aja selkeää ideologista linjaa. Se toimii vahtikoiraroolissa, vaikka kritiikki onkin painottunutta. Ideologinen suunta ei ratkea, joten se luokitellaan keskustalaiseksi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen evakuointipäätösten hitaus ja mielivaltaisuus
- Suomen toimien riittämättömyys kansainvälisessä vertailussa
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuvaus evakuointien logistisista haasteista ja kansainvälisistä rajoitteista puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi evakuointi oli vaikeaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli evakuoimatta jääneiden ihmisten turvallisuudesta.
Epäluottamus hallituksen päätöksentekoprosessia kohtaan.
Sanojen kuten 'mielivaltainen' ja 'jälkipyykki' käyttö.
Tutkijoiden ja hallituksen välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on osa uutisointia kriisitilanteesta, mutta artikkelin valitsema kehys vahvistaa kriittistä sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa herättääkseen huomiota ja luodakseen epäilystä hallituksen toiminnasta.
Otsikko sisältää latautuneen kysymyksen, joka implikoi Suomen epäonnistumisen: Oliko Suomi ainoa, joka ei kyennyt tarjoamaan turvaa lähetystöään suojanneille?
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja tutkijoiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministerit Kaikkonen ja Ohisalo saavat esittää hallituksen näkemyksen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Tutkijoiden kritiikille ei esitetä vastapainoa muuta kuin ministerien lyhyillä puolustuspuheenvuoroilla.
6 Omaperäisyys
Artikkeli käsittelee aihetta, joka on ollut laajasti esillä, eikä tuo merkittävästi uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen evakuointipäätösten hitaudesta ja mielivaltaisuudesta. Vaikka hallituksen ministerit saavat vastata kritiikkiin, artikkelin painotus on vahvasti tutkijoiden ja opposition edustajan esittämissä epäilyissä, mikä jättää lukijalle vaikutelman hallituksen epäonnistumisesta.
Artikkeli vaikuttaa olevan rakennettu kritiikin ympärille, jossa hallituksen ministerien vastaukset toimivat lähinnä vastapainona tutkijoiden esittämille syytöksille, ei niinkään tasavertaisena keskusteluna.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kriittisten termien käyttö hallituksen toimista.
9 Tilastokytkos
Artikkeli vertaa Suomen toimia muihin maihin, mikä vaatisi tilastollista tarkistusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen evakuointien määrä verrattuna muihin maihin
Suositellut lähteet
- Ulkoasiainministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →