Keuhkoruttotapaus Siperiassa
Venäjän Siperiassa on raportoitu epäillystä keuhkoruttotapauksesta, joka on johtanut lähes 200 ihmisen asettamiseen karanteeniin.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Venäläismediat: Siperiassa jopa 200 ihmistä karanteenissa epäillyn ruttokuoleman vuoksi
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
- TypeSafe Jev15
- Gemini 3.1 Flash Lite10
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
- Gemini 3.1 Flash Lite95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi epävarmasta ja mahdollisesti vakavasta terveystilanteesta Venäjällä. Lukijalle välittyy kuva tiedonkulun vaikeudesta ja viranomaisten vaikenemisesta, mikä korostaa tilanteen epäselvyyttä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
13
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on hyvin neutraali ja varovainen. Se tuo selkeästi esiin, että tietoja ei ole vahvistettu, mikä on hyvää lähdekritiikkiä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi tapahtumista ilman ideologista kehystä. Se noudattaa journalistista varovaisuutta epävarmojen tietojen kohdalla.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tausta ruttoinstituutin toiminnasta ja alueen terveystilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi tällainen laboratorio on alueella.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Lähdeviittaukset epävarmoihin lähteisiin
Varovaisuusilmaisut
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aiheena oleva tappava tauti ja karanteeni luovat huolta.
Latautunut kieli
Sanojen 'ruttokuolema' ja 'tappava tauti' käyttö luo vakavuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisoitavaan aiheeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
Klikkihoukutus:
20/100
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
- Gemini 3.1 Flash Lite25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja viittaa lähteisiin, mutta käyttää 'jopa 200' -ilmaisua luomaan jännitettä.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja raportoiva.
Kärjistys:
5/100
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
- Gemini 3.1 Flash Lite5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
Populismi:
0/100
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
- Gemini 3.1 Flash Lite0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kohdetta, jota kritisoitaisiin suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tuomalla esiin tiedon epävarmuus.
- JO 10: Lähteet on mainittu avoimesti.
- JO 12: Lähdekritiikki on läsnä, kun tietoja ei vahvisteta.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Uutinen perustuu muiden medioiden raportointiin.
7 Rivien välistä
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että venäläismedioiden tiedot ovat uutisoimisen arvoisia, vaikka niitä ei ole pystytty vahvistamaan. ”Mediatietojen mukaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Viranomaisten vastuuta ja toimintaa kuvataan passiivisesti tai epäsuorasti. ”Venäjän terveysministeriö ei perjantaina kommentoinut väitteitä.”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli raportoi epävarmasta ja mahdollisesti vakavasta terveystilanteesta Venäjällä. Lukijalle välittyy kuva tiedonkulun vaikeudesta ja viranomaisten vaikenemisesta, mikä korostaa tilanteen epäselvyyttä.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko uutisen julkaiseminen perusteltua ilman viranomaisvahvistusta, mutta toisaalta se heijastaa Venäjän tiedonvälityksen nykytilaa, jossa epäviralliset lähteet ovat usein ainoa tiedonlähde.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
48/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli mainitsee 200 karanteenissa olevaa, mutta tilastollinen tarkistus ei ole artikkelin ydin.
- GPT-5.6 Luna55
- Gemini 3.1 Flash Lite40
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- ruttoepidemiat Venäjällä
Suositellut lähteet
- WHO
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →