Analyysi artikkelista: ISW: Putinilla uusi suunnitelma
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän uudesta sotilaallisesta strategiasta, jossa painopiste siirtyy maavoimien etenemisestä infrastruktuurin tuhoamiseen. Lukijalle välittyy vaikutelma sodan pitkittymisestä ja Venäjän pyrkimyksestä uuvuttaa Ukraina talveen mennessä, vaikka artikkelin esittämä aikajänne vuoteen 2027 asti luo kuvan pitkäkestoisesta uhasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on matala, koska se nojaa selkeästi nimettyyn asiantuntijalähteeseen, vaikka näkökulma onkin vahvasti länsimaisen analyysin mukainen.
Artikkeli raportoi sodan kulkua ja analyysia ilman selkeää ideologista ohjausta. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla Venäjän toimista Ukrainassa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- ISW:n analyysi Venäjän strategisista tavoitteista
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kansainvälinen diplomaattinen konteksti tai mahdolliset rauhanpyrkimykset puuttuvat. — Lukija saa kuvan vain sotilaallisesta eskalaatiosta ilman diplomaattisia vaihtoehtoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan pitkittymisestä ja infrastruktuurin tuhoutumisesta.
Sota ja iskut infrastruktuuriin luovat jatkuvan konfliktin tunteen.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu sodan realiteettien kuvaamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'uusi suunnitelma' -ilmaisua luodakseen jännitettä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sota-asetelma on luonnostaan polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi ajatushautomon analyysia Venäjän strategiasta, ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen henkilöön, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (ISW) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen sodan kontekstissa ISW:n analyysi on yksi näkökulma, mutta muita analyysejä ei mainita.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on uutisointia ajatushautomon raportista, ei omaa tutkivaa journalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän uudesta sotilaallisesta strategiasta, jossa painopiste siirtyy maavoimien etenemisestä infrastruktuurin tuhoamiseen. Lukijalle välittyy vaikutelma sodan pitkittymisestä ja Venäjän pyrkimyksestä uuvuttaa Ukraina talveen mennessä, vaikka artikkelin esittämä aikajänne vuoteen 2027 asti luo kuvan pitkäkestoisesta uhasta.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon vuoden 2027, vaikka se on poikkeuksellisen pitkä aikajänne sodan kontekstissa; tämä voi luoda lukijalle tarpeetonta epävarmuutta sodan päättymisajankohdasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää lukuja lennokkien määristä ja kustannuksista, joiden tarkistaminen on mahdollista sotilasraporteista.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Shahed-lennokkien käyttö Ukrainassa
- Venäjän sotilasmenot
Suositellut lähteet
- ISW
- Ukrainan puolustusministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →