Analyysi artikkelista: Sarjahakija iski taas – haki poliisipäälliköksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin ilmiön, jossa yksi henkilö hakee toistuvasti korkean profiilin virkoja vaihtelevilla taustatiedoilla. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta häiriötekijästä, jonka toiminta kyseenalaistetaan paljastamalla tämän rikostausta ja epäjohdonmukaiset hakemustiedot.
Artikkeli raportoi faktuaalisesti toistuvasta viranhakijasta ja tämän taustoista, mutta jättää hakijan äänen kuulumattomiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään kriittinen ja keskittyy hakijan epäjohdonmukaisuuksiin. Vaikka faktat vaikuttavat oikeilta, jutun kehys on leimaava.
Artikkeli käsittelee julkista viranhakuprosessia ja siihen liittyviä epäkohtia. Kyseessä on vahtikoirajournalismi, jossa raportoidaan julkisen viran hakijoiden taustoista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hakijan toiminnan epäasiallisuus
Kritisoidut tahot
- Peter Marks
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hakijan omaa näkemystä tai selitystä toiminnalleen ei esitetä. — Lukija saa vain yhden, kriittisen näkökulman hakijasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää epäluottamusta hakijan motiiveja ja taustoja kohtaan.
Sanojen kuten 'sarjahakija' ja 'iski' käyttö luo negatiivisen mielikuvan.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu hakijan omaan toimintaan, jota artikkeli kuvaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä kuvatakseen viranhakuprosessia.
Otsikko 'Sarjahakija iski taas – haki poliisipäälliköksi' on informatiivinen, mutta käyttää hieman värikästä ilmaisua.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli erottelee hakijan muista hakijoista, mutta ei ole voimakkaasti polarisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Peter Marksia ei ole kuultu, vaikka hänet asetetaan erittäin kielteiseen julkisuuteen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen hakijoiden nimien osalta.
- JO 11: Faktat ja taustatiedot on erotettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Kohdetta ei ole kuultu, vaikka hänet asetetaan kielteiseen julkisuuteen.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu julkisiin hakijaluetteloihin ja aiempiin selvityksiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin ilmiön, jossa yksi henkilö hakee toistuvasti korkean profiilin virkoja vaihtelevilla taustatiedoilla. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta häiriötekijästä, jonka toiminta kyseenalaistetaan paljastamalla tämän rikostausta ja epäjohdonmukaiset hakemustiedot.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vain informoida vai myös julkisesti nolata toistuva hakija, sillä rikostaustojen ja henkilötietojen epäjohdonmukaisuuksien korostaminen on hyvin yksityiskohtaista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →