Analyysi artikkelista: Suomenlahti | Kuvat paljastavat venäläisen siviilialuksen aseistuksen, kymmeniä sotilastaustaisia ”matkustajia”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small60
- GPT-5.6 Luna60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin huolen Venäjän hybridivaikuttamisesta ja siviilialusten sotilaallisesta varustelusta Itämerellä. Lukijalle välittyy kuva Venäjän valtionyhtiö Gazpromin toiminnasta, joka yhdistää siviilienergiakuljetukset ja sotilaallisen läsnäolon, mikä normalisoi käsitystä Itämeren kiristyneestä turvallisuustilanteesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli raportoi viranomaisten havainnoista, mutta kehystää ne turvallisuusuhkana. Vinouma on lievä, koska se heijastaa viranomaisten näkökulmaa.
Artikkeli käsittelee turvallisuuspolitiikkaa, joka on Suomessa laajasti jaettu huoli. Lukijan ajatus taipuu varovaisuuteen Venäjän toimia kohtaan, mikä on vallitseva linja.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viron viranomaisten näkökulma
- Turvallisuuspoliittinen huoli
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Venäjän tai Gazpromin kommentti puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Itämeren turvallisuustilanteesta ja Venäjän toimista.
Sanojen kuten paljastavat ja sotilastaustaisia käyttö.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu viranomaisten havaintoihin, ei pelkkään retoriikkaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin antamia tietoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small45
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta käyttää dramatisoivaa kieltä paljastuksesta.
Kuvat paljastavat venäläisen siviilialuksen aseistuksen
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small60
- GPT-5.6 Luna55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo me-ne -asetelman Venäjän ja länsimaiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Gazpromia tai Venäjän viranomaisia ei ole kuultu väitteistä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet (Viron viranomaiset) on nimetty selvästi.
- JO 7: Lähteiden avoimuus.
Heikkoudet
- JO 21: Venäjän tai Gazpromin vastine puuttuu, vaikka kyseessä on vakava syytös.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu Viron viranomaisten tuottamaan uuteen kuvamateriaaliin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin huolen Venäjän hybridivaikuttamisesta ja siviilialusten sotilaallisesta varustelusta Itämerellä. Lukijalle välittyy kuva Venäjän valtionyhtiö Gazpromin toiminnasta, joka yhdistää siviilienergiakuljetukset ja sotilaallisen läsnäolon, mikä normalisoi käsitystä Itämeren kiristyneestä turvallisuustilanteesta.
Herää kysymys, onko kyseessä laajempi raportti Venäjän Itämeren logistiikasta vai yksittäinen havainto, joka on nostettu uutiseksi sen herättämän turvallisuuspoliittisen huolen vuoksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →