Analyysi artikkelista: Vihreät esittää epäluottamusta sisäministerille – syynä pakolaiskiintiön valmistelu
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Vihreiden epäluottamuslauseesta, mutta jättää lukijalle kuvan, jossa hallituksen sisäinen luottamus ja oikeuskanslerin rooli nousevat keskiöön. Lukijalle välittyy vastakkainasettelu, jossa perustuslaillinen yhdenvertaisuus ja hallituksen poliittinen linjaus ovat törmäyskurssilla.
Uutinen raportoi Vihreiden epäluottamuslauseesta, mutta kärsii tasapainon puutteesta, koska syytetty ministeri ei saa ääntään kuuluviin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa runsaasti tilaa Vihreiden kritiikille, mutta ei sisällä sisäministeri Rantasen vastinetta, mikä tekee raportoinnista yksipuolista.
Artikkeli raportoi oppositiopuolueen toiminnasta ja hallituksen vastauksesta. Vaikka kritiikki on painottunutta, kyseessä on uutinen poliittisesta prosessista, eikä artikkeli ota kantaa ideologiseen suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vihreiden näkemys perustuslain rikkomisesta
Kritisoidut tahot
- Mari Rantanen
- Petteri Orpo
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Sisäministeri Rantasen vastine tai puolustus syytöksiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa kiistanalaisesta asiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vihreiden edustajien lausunnot korostavat moraalista paheksuntaa ministerin toimintaa kohtaan.
Sanoja kuten 'sopimattomalle toiminnalle' käytetään kuvaamaan ministerin toimintaa.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavilta, mutta artikkelin oma kehystys toistaa tätä sävyä ilman vastapainoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko kuvaa poliittista tapahtumaa neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystä, kyseessä on tavanomainen parlamentaarinen prosessi.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sisäministeri Mari Rantanen on kritiikin kohde, mutta hänelle ei ole varattu tilaa esittää näkemystään.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (tiedote) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; sisäministeri Rantanen ei saa vastata syytöksiin.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu STT:n välittämään tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Vihreiden epäluottamuslauseesta, mutta jättää lukijalle kuvan, jossa hallituksen sisäinen luottamus ja oikeuskanslerin rooli nousevat keskiöön. Lukijalle välittyy vastakkainasettelu, jossa perustuslaillinen yhdenvertaisuus ja hallituksen poliittinen linjaus ovat törmäyskurssilla.
Herää kysymys, miksi sisäministeri Rantasen omaa näkemystä tai vastinetta syytöksiin ei ole haettu, vaikka kyseessä on vakava poliittinen epäluottamuslause.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →