Puolan kouluhyökkäys
Puolassa Ostrołękan kaupungissa tapahtui veitsihyökkäys ammattikoulussa, jossa loukkaantui useita ihmisiä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Media: Puukkohyökkäys puolalaiskoulussa – useita loukkaantunut
Pisteet
Versio 2.0
Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
–
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: teksti jäi liian lyhyeksi.
Artikkeli raportoi lyhyesti ulkomaisesta väkivallanteosta perustuen muiden medioiden tietoihin. Lukijalle välittyy tapahtumasta peruskuva, mutta syvempää kontekstia tai taustoja ei tarjota.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutinen, joka välittää tietoa muista lähteistä ilman omaa kehystystä tai latautunutta kieltä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli on puhtaasti uutisoiva ja vailla poliittista kehystystä.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Referointi
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy tapahtumien raportointiin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä täsmällisesti.
Klikkihoukutus:
10/100
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen ilman liioittelua.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja neutraali raportointi tapahtumasta.
Kärjistys:
0/100
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
Populismi:
0/100
Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutinen tapahtumasta, ei kritiikki tai mielipide, joten kuulemisvelvollisuutta ei ole.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
20/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu täysin muiden uutistoimistojen ja medioiden raportointiin.
6 Rivien välistä
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Tekijän toimijuus on selkeä, mutta loukkaantumisten tarkemmat olosuhteet jäävät passiivisen raportoinnin varaan. ”Ainakin seitsemän ihmistä on median mukaan loukkaantunut.”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa täysin ulkomaisiin uutislähteisiin, joita se referoi. ”Reuters uutisoi puolalaismediassa kerrottuihin tietoihin vedoten.”
Artikkeli raportoi lyhyesti ulkomaisesta väkivallanteosta perustuen muiden medioiden tietoihin. Lukijalle välittyy tapahtumasta peruskuva, mutta syvempää kontekstia tai taustoja ei tarjota.
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →