Analyysi artikkelista: Kun Jyri Häkämies sanoi "Venäjä, Venäjä, Venäjä", nousi valtava poliittinen myrsky – nyt hän kertoo, mitä ajattelee tylyttäjistään: "Voisi sanoa sarkastisesti…"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Jyri Häkämiehestä turvallisuuspoliittisena pröfeettana, jonka aiemmin sivuutettu varoitus on nyt osoittautunut oikeaksi. Lukijalle välittyy asetelma, jossa aiemmin keskustelua vaimentaneet tahot ovat nyt muuttaneet mielensä, mikä normalisoi Häkämiehen aiemman linjan ja vahvistaa hänen uskottavuuttaan.
Artikkeli on Häkämiehen näkökulmaa korostava haastattelu, joka keskittyy enemmän menneiden tapahtumien tulkintaan kuin uuden tiedon tuottamiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakennettu täysin Häkämiehen kokemuksen ja tulkinnan varaan. Vastapuolen ääniä tai kriittistä kontekstia ei tuoda esiin, mikä tekee jutusta Häkämiehen näkökulmaa vahvistavan.
Juttu käsittelee turvallisuuspolitiikkaa, joka on laajasti konsensuaalista. Vaikka juttu on Häkämiehen näkökulmasta yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-agendaa, vaan keskittyy henkilökohtaiseen kokemukseen ja turvallisuuspoliittiseen arvioon.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Häkämiehen näkemys Venäjästä ja Nato-prosessista
- Häkämiehen kokemus aiemmasta vaimennuksesta
Kritisoidut tahot
- Häkämiehen aiemmat kriitikot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Häkämiehen aiemmille kriitikoille ei anneta ääntä. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi Häkämiehen puheita kritisoitiin vuonna 2007.
- Tausta Vuoden 2007 poliittisen ilmapiirin laajempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi Häkämiehen puheet aiheuttivat 'myrskyn'.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Häkämies esitetään realistina, joka näki Venäjän uhan ennen muita.
Häkämiehen kokemus aiemmasta vaimennuksesta heijastaa turhautumista.
Sanojen kuten 'tylyttäjät' ja 'vaimennus' käyttö.
Häkämies vs. häntä aiemmin kritisoineet tahot.
Tunnevetoaminen on osa haastattelugenreä, jossa haastateltavan henkilökohtainen kokemus on keskiössä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää jännitteen luomiseen 'tylyttäjät'-sanaa ja lupaa sarkastista kommenttia.
Sana 'tylyttäjät' luo vastakkainasettelua Häkämiehen ja hänen kriitikoidensa välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Häkämies luo vastakkainasettelun itsensä ja 'vaimennuskeskustelun' välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; kyse on asiantuntijahaastattelusta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Häkämiehen aiemmat kriitikot (media ja poliittinen johto vuonna 2007) on mainittu, mutta heitä ei kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (MTV Uutiset Live) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu (Häkämiehen omaa tulkintaa ei haasteta).
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (Häkämiehen aiemmille kriitikoille ei anneta ääntä).
6 Omaperäisyys
Juttu on perinteinen haastattelu, joka ei tarjoa uutta tutkivaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Jyri Häkämiehestä turvallisuuspoliittisena pröfeettana, jonka aiemmin sivuutettu varoitus on nyt osoittautunut oikeaksi. Lukijalle välittyy asetelma, jossa aiemmin keskustelua vaimentaneet tahot ovat nyt muuttaneet mielensä, mikä normalisoi Häkämiehen aiemman linjan ja vahvistaa hänen uskottavuuttaan.
Herää kysymys, miksi haastattelussa ei avata tarkemmin sitä, miten Häkämiehen oma rooli EK:n johtajana on vaikuttanut hänen turvallisuuspoliittisiin näkemyksiinsä tai miten EK:n intressit kytkeytyvät Nato-keskusteluun.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Häkämiehen asema EK:n johtajana ja entisenä ministerinä antaa painoarvoa hänen tulkinnalleen.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →