Analyysi artikkelista: Espanjan sisäministeri: Ceutan rajan ylitti laittomasti noin 72 000 ihmistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy viranomaisten näkökulmaan ja korostaa rajaturvallisuuden säilymistä, jättäen siirtolaisten inhimillisen tilanteen tai laajemmat syyt tapahtumien taustalla sivuun. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisistä, jossa EU-yhteistyö ja viranomaistoimet toimivat tehokkaasti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, keskittyen vain viranomaisiin. Tämä kehystää tilanteen hallinnolliseksi ja turvallisuuspoliittiseksi kysymykseksi.
Artikkeli raportoi viranomaisten toimia ja EU-yhteistyötä neutraalisti. Vaikka aihe on poliittinen, artikkeli ei ota kantaa ideologisesti vaan keskittyy viranomaisnäkökulmaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma
- Rajaturvallisuuden tärkeys
Kritisoidut tahot
- rikolliset salakuljetusverkostot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tapahtumien taustat ja siirtolaisten tilanne puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tapahtumien syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti korostaa viranomaisten hallittua toimintaa ja faktoja.
Tapahtumat esitetään rajaturvallisuuden kokeena.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja sävy pysyy asiallisena.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa termiä 'laittomasti'.
Otsikko raportoi viranomaisten näkökulman ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua kirjoittajan äänessä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Siirtolaisia, jotka ovat tapahtumien keskiössä, ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (Reuters, AFP) mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, siirtolaisten ääntä ei kuulu.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu uutistoimistojen raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy viranomaisten näkökulmaan ja korostaa rajaturvallisuuden säilymistä, jättäen siirtolaisten inhimillisen tilanteen tai laajemmat syyt tapahtumien taustalla sivuun. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisistä, jossa EU-yhteistyö ja viranomaistoimet toimivat tehokkaasti.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita lainkaan siirtolaisten omaa näkökulmaa tai humanitaarista tilannetta Ceutassa, mikä voisi antaa monipuolisemman kuvan tapahtumien luonteesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkelin ydin perustuu lukuihin 72 000 ja 70 000, joiden tarkistaminen viranomaislähteistä on olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ceutan rajanylitykset 2024
- siirtolaisuus Pohjois-Afrikasta
Suositellut lähteet
- Frontex
- Espanjan sisäministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →