Analyysi artikkelista: Sipooseen uusi Liike Nyt -valtuustoryhmä – Jokke Härmä eroaa kokoomusryhmästä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi kunnanvaltuutetun loikkauksesta puolueesta toiseen, mutta antaa Liike Nytin puheenjohtajalle mahdollisuuden markkinoida puoluettaan kasvavana voimana. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta rekrytoinnista, kun taas loikkauksen taustalla olevia mahdollisia erimielisyyksiä kokoomuksen kanssa ei avata.
Uutinen on tiedotemainen ja keskittyy loikkaajan ja uuden puolueen näkemyksiin ilman kriittistä taustoitusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa äänen vain loikkaajalle ja uudelle puolueelle. Vaikka aihe on paikallispoliittinen, vastapuolen (kokoomus) kuuleminen olisi ollut journalistisesti perusteltua.
Artikkeli ei aja ideologista suuntaa, vaan kyse on paikallispoliittisesta uutisoinnista. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, se ei heijasta ideologista vinoumaa vaan pikemminkin tiedotemaisen uutisoinnin puutetta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Loikkaajan oma perustelu
- Liike Nytin näkemys puolueen kasvusta
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen näkemys loikkauksesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi loikkaus tapahtui tai miten se vaikuttaa kunnanvaltuuston toimintaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Luottamus uuden ryhmän toimintakykyyn.
Loikkaus esitetään mahdollisuutena ja kasvuna.
Artikkeli on sävyltään positiivinen loikkaajaa ja uutta puoluetta kohtaan, mikä on tyypillistä tällaisissa tiedotemaisissa jutuissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen tapahtuman.
Otsikko on neutraali raportointi tapahtuneesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Harkimon kommentti puolueen kasvusta sisältää populistisia kaikuja, mutta se on siteerattu suoraan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta ei ole kuultu, vaikka loikkaus koskee heidän valtuustoryhmäänsä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kokoomuksen näkemystä ei kysytä.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen jää vajaaksi yksipuolisen lähteistämisen vuoksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes täysin tiedotteeseen ja haastateltavien omiin lausuntoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi kunnanvaltuutetun loikkauksesta puolueesta toiseen, mutta antaa Liike Nytin puheenjohtajalle mahdollisuuden markkinoida puoluettaan kasvavana voimana. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta rekrytoinnista, kun taas loikkauksen taustalla olevia mahdollisia erimielisyyksiä kokoomuksen kanssa ei avata.
Herää kysymys, miksi uutinen on kirjoitettu lähes kokonaan loikkaajan ja uuden puolueen näkökulmasta ilman vastapuolen kommenttia, mikä antaa jutulle tiedotemaisen sävyn.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →