Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Antti Lindtman vaatii Orpon hallitukselta 1,4 miljardin sopeutuksia jo ensi vuodelle

Yle Uutinen 3.2.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa pääoppositiopuolue SDP:n puheenjohtajalle laajan tilan esitellä vaihtoehtoista talouspolitiikkaa ilman, että hallituksen edustajia haastatellaan vastaamaan kritiikkiin. Lukijalle välittyy kuva Lindtmanista vastuullisena ja aktiivisena vaihtoehtona, kun taas hallituksen talouspolitiikka näyttäytyy epäonnistuneena ja riittämättömänä.

Artikkeli tarjoaa hyvän katsauksen opposition talouspoliittisiin tavoitteisiin, mutta kärsii tasapainon puutteesta, koska hallituksen edustajaa ei ole kuultu.

Uutinen Yle Henrietta Hassinen · 3.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee talouspolitiikkaa opposition näkökulmasta ja vaalivalmistelujen kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa opposition puheenjohtajalle laajan tilan kritisoida hallitusta ilman vastapuolen ääntä. Tämä tekee jutusta oppositiota korostavan, vaikka sävy pysyy asiallisena.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli painottaa opposition talouspoliittista kritiikkiä ja työmarkkinauudistusten vastustamista. Koska hallituksen näkökulma puuttuu, lukijalle välittyy oppositiovetoinen kehys, joka on linjassa SDP:n tavoitteiden kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition näkemys talouden sopeuttamistarpeesta
  • Kritiikki hallituksen työmarkkinauudistuksia kohtaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen edustajan näkökulma ja vastine Lindtmanin syytöksiin puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa talouspoliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Yksipuolinen äänenkäyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli talouden tilasta ja työmarkkinoiden luottamuksesta.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen kykyyn hoitaa taloutta.

Latautunut kieli

Hallituksen toimia kuvataan termein kuten "erittäin haitallisia".

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu talouspolitiikassa.

Tunnevetoaminen on maltillista, mutta hallituksen politiikan leimaaminen haitalliseksi ilman vastapuolen ääntä tekee siitä hieman manipuloivaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 46

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Lindtman esittää vaatimuksensa.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Antti Lindtman vaatii Orpon hallitukselta 1,4 miljardin sopeutuksia jo ensi vuodelle".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista vaatimusta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa opposition ääni esitetään kansan edun mukaisena, mutta se ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajaa ei ole kuultu, vaikka Lindtman kritisoi hallituksen politiikkaa voimakkaasti.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteinä on käytetty viranomaisarvioita (VM, VTV).
  • JO 7: Käytetty virallisia lähteitä kuten VM ja VTV.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen edustajaa ei ole haastateltu.
  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta avauksesta, mutta ei tarjoa uutta syvällistä analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee oppositiota: Antti Lindtmanin talouspoliittiset avaukset esitetään aktiivisina ja ratkaisukeskeisinä, kun taas hallituksen toiminta kehystetään epäonnistuneeksi ja riittämättömäksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen sopeutustoimet ovat epäonnistuneet, mikä oikeuttaa opposition vaatimukset uusista toimista. ”hallitus on jäämässä kauas tavoittelemastaan kymmenen miljardin euron sopeutustavoitteestaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekoprosessi häivytetään passiivilla, kun puhutaan vaikeista sopeutustoimista. ”hallitus on joutunut osaltaan tulemaan vastaan”
Kuka saa äänen Antti Lindtman saa esittää näkemyksensä laajasti suorilla sitaateilla, kun taas hallituksen näkökulma jää referoiduksi tai puuttuu. ”Lindtman kertoo Ylen haastattelussa”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli antaa pääoppositiopuolue SDP:n puheenjohtajalle laajan tilan esitellä vaihtoehtoista talouspolitiikkaa ilman, että hallituksen edustajia haastatellaan vastaamaan kritiikkiin. Lukijalle välittyy kuva Lindtmanista vastuullisena ja aktiivisena vaihtoehtona, kun taas hallituksen talouspolitiikka näyttäytyy epäonnistuneena ja riittämättömänä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu hallituksen edustajaa vastaamaan Lindtmanin esittämiin suoriin syytöksiin hallituksen politiikan haitallisuudesta, mikä antaa jutulle oppositiomyönteisen painotuksen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Hallituksen päätösten kuvaaminen erittäin haitallisiksi.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 84/100, 2 tilastoaihetta
84/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti taloudellisiin arvioihin ja miljardiluokan sopeutusvaatimuksiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen julkisen talouden sopeutustarve
  • Yhteisöveron vaikutus verotuottoihin

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Henrietta Hassinen muut analyysit →
politiikka talous Antti Lindtman Petteri Orpo SDP valtiovarainministeriö Valtiontalouden tarkastusvirasto

Tiedot tästä analyysistä

Eduskunnan kevätistuntokausi alkaa tänään tiistaina. [...932 sanaa...] tekstissä luki 74 miljoonaa euroa._

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella