Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hämmentävä tilanne rintamalla: Tappavatko maanmiehet toisiaan?

Iltalehti Uutinen 30.9.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
53
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small65
  • TypeSafe Jev41

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin erikoisen yksityiskohdan Ukrainan sodasta, mutta jättää sen vaille syvempää kontekstia tai analyysia. Lukijalle välittyy sensaatiomainen mielikuva kolumbialaisten välisestä taistelusta, vaikka kyseessä on asiantuntijan arvio teoreettisesta mahdollisuudesta.

Artikkeli on ohut uutinen, joka rakentuu yhden asiantuntijan teoreettisen arvion ympärille.

Uutinen Iltalehti Olivia Din Belle · 30.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa täysin asiantuntijan näkemykseen.

53
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut otsikon ja sisällön välillä. Vaikka asiantuntija puhuu teoriasta, otsikko antaa ymmärtää kyseessä olevan jo tapahtuva ilmiö.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy sotilaalliseen havaintoon. Se on neutraali ideologisessa mielessä, vaikka esitystapa on sensaatiohakuinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiantuntijan teoreettinen arvio
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kolumbialaisten taistelijoiden määrää tai roolia sodassa ei avata. — Lukija ei saa käsitystä siitä, onko kyseessä marginaalinen ilmiö vai laajempi trendi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Sensaatiohakuinen otsikointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Otsikko pyrkii hämmentämään lukijaa.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko on muotoiltu herättämään huomiota.

Tunnevetoaminen on lievää ja liittyy lähinnä otsikon dramatisointiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 85/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko kysyy 'tappavatko maanmiehet toisiaan', kun teksti kertoo vain teoreettisesta mahdollisuudesta.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko esittää kysymyksen, joka viittaa dramaattiseen tilanteeseen, vaikka sisältö käsittelee vain teoreettista mahdollisuutta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tappavatko' luo väkivaltaisen ja dramaattisen mielikuvan.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka aihe on sota.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdistu kehenkään, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Tilannestudio) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on harhaanjohtava suhteessa leipätekstin teoreettiseen luonteeseen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu pitkälti toisen median (Tilannestudio) sisältöön.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli hyödyttää sotatapahtumien seuraajia ja Iltalehden brändiä asiantuntijavetoisena uutismediana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kolumbialaisten taistelijoiden läsnäolo molemmin puolin on merkittävä uutinen, vaikka sen mittakaavaa ei avata. ”Tappavatko maanmiehet toisiaan?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijät ja taistelijoiden rekrytoijat jäävät taustalle, kun huomio keskitetään yksittäiseen asiantuntijan heittämään teoriaan. ”Teoriassa voi syntyä tilanteita”
Kuka saa äänen Emil Kastehelmi on jutun ainoa ääni, joka tulkitsee tilannetta. ”Iltalehden sota-asiantuntija Emil Kastehelmi arvioi.”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli nostaa esiin erikoisen yksityiskohdan Ukrainan sodasta, mutta jättää sen vaille syvempää kontekstia tai analyysia. Lukijalle välittyy sensaatiomainen mielikuva kolumbialaisten välisestä taistelusta, vaikka kyseessä on asiantuntijan arvio teoreettisesta mahdollisuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko otsikko ja ingressi rakennettu tarkoituksellisesti klikkiotsikoksi, sillä leipäteksti itse toteaa kyseessä olevan vain teoreettinen mahdollisuus.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olivia Din Belle muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Emil Kastehelmi Ukraina Venäjä Black Bird Group
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Media (Viestintä)
  • Joukkoviestintä
  • Uutiset
  • Kustantaminen
  • Sanomalehdet

Tiedot tästä analyysistä

Sota-asiantuntija kertoo Tilannestudion 177. jaksossa [...113 sanaa...] The War in Ukraine -verkkokarttaan._

Sisältö haettu
5.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella