Analyysi artikkelista: Gallup: Kansalaiset eivät usko velkajarruun
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi velkajarruun liittyvän epäluulon ja kehystää sen perinteiseksi oikeisto-vasemmisto-asetelmaksi. Lukijalle välittyy kuva, että säästötavoitteet ovat epärealistisia, ja asiantuntijan vertaus Matti Nykäsen juomattomuuslupaukseen trivialisoi poliittisen sitoutumisen merkityksen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali raportti kyselytutkimuksesta. Vinouma syntyy asiantuntijan valitsemasta vertauksesta ja säästötavoitteiden 'hurjuuden' korostamisesta, mikä ohjaa lukijaa skeptisyyteen.
Artikkeli raportoi kyselyn tulokset tasapuolisesti eri puolueiden välillä. Vaikka se antaa tilaa skeptisyydelle, se ei ota kantaa säästöjen tarpeellisuuteen, vaan raportoi kansalaisten mielipiteistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Skeptisyys velkajarrua kohtaan
- Säästötavoitteiden epärealistisuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Velkajarrun välttämättömyyden perustelut puuttuvat. — Lukija saa kuvan vain säästöjen vaikeudesta, ei niiden syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli talouden sopeutusten onnistumisesta.
Epäluottamus poliittisia tavoitteita kohtaan.
Matti Nykäsen vertauskuvan käyttö.
Säästöjen kuvailu 'hurjiksi' ja 'mahdottomiksi'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy asiantuntijan pyrkimykseen selittää kansalaisten skeptisyyttä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kyselyn päähavainnon.
Otsikko on toteava eikä sisällä latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi oikeisto-vasemmisto-jaosta, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Harkimon sitaatti sisältää populistisia piirteitä, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on kyselytutkimusraportti, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu kyselytuloksista.
- JO 10: Iro Research mainittu lähteenä.
Heikkoudet
- JO 12: Asiantuntijan vertauskuva on kyseenalainen lähdekritiikin kannalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan kyselytutkimuksen tuloksiin ja asiantuntijan haastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi velkajarruun liittyvän epäluulon ja kehystää sen perinteiseksi oikeisto-vasemmisto-asetelmaksi. Lukijalle välittyy kuva, että säästötavoitteet ovat epärealistisia, ja asiantuntijan vertaus Matti Nykäsen juomattomuuslupaukseen trivialisoi poliittisen sitoutumisen merkityksen.
Herää kysymys, miksi asiantuntija valitsee vertauksen Matti Nykäsen juomattomuuslupaukseen; se voi olla yritys keventää aihetta, mutta se samalla kyseenalaistaa poliittisen päätöksenteon vakavuuden.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu täysin kyselytutkimukseen, jonka luotettavuus ja konteksti ovat keskeisiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen julkisen talouden sopeutustavoitteet
- Kansalaisten luottamus poliittisiin päätöksiin
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Valtiovarainministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →