Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Jokaisen yksityisyyden suojasta kiinnostuneen pitää nyt olla hereillä” – Kotietsintä salassa, lupa tehdä rikoksia, viestintä seulontaan

Kansan Uutiset Uutinen 1.10.2026
Pisteet
33
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
84
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85
  • TypeSafe Jev75

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin huolen perusoikeuksien murenemisesta tiedustelulainsäädännön muutosten myötä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka kiirehtii läpi kansalaisten yksityisyyttä rajoittavia esityksiä, samalla kun viranomaisten toimivaltuudet kasvavat merkittävästi.

Artikkeli raportoi lakimuutosten sisällöstä, mutta tekee sen yhden poliitikon näkökulmasta ilman hallituksen vastinetta.

Uutinen Kansan Uutiset Kansan Uutiset · 1.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee lakimuutoksia poliittisen opposition näkökulmasta.

84
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain lakimuutoksia kritisoivalle taholle. Hallituksen tai viranomaisten perustelut muutoksille puuttuvat kokonaan, mikä tekee jutusta selvästi ohjaavan.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehys ja valittu haastateltava edustavat vasemmistolaista kritiikkiä hallituksen toimia kohtaan. Koska jutussa ei ole tasapainottavaa ääntä tai hallituksen perusteluja, se kallistuu vasemmistolaisen arvomaailman mukaiseen kritiikkiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lakimuutosten perustuslain vastaisuus
  • Yksityisyydensuojan heikentyminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai lakimuutosten kannattajien perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa lakimuutosten tarpeellisuudesta tai tavoitteista.
  • Tausta Laajempi turvallisuuspoliittinen konteksti, miksi tiedustelulakeja ollaan muuttamassa, puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi muutoksia ylipäätään esitetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli kansalaisten yksityisyydensuojan ja perusoikeuksien puolesta.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen toimintatapoja ja lakimuutosten perusteita kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'murentavia' ja 'hengästyttävällä kiireellä'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan hallitus ja kansalaisten oikeudet vastakkain.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää lakimuutokset yksiselitteisen negatiivisessa valossa ilman vastapuolen argumentteja.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 80/100, kärjistys 76

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikon väite 'lupa tehdä rikoksia' on dramatisoitu tulkinta tietolähdetoiminnasta, jota ei tekstissä avata vastaavalla tavalla.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna88
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää varoittavaa sävyä ja lupaa paljastuksia, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko sisältää latautuneita ilmauksia kuten 'lupa tehdä rikoksia', jotka ohjaavat lukijan tulkintaa.

Kärjistys: 76/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna76
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen ja kansalaisten välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa hallitus toimii kansan etua vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai lakiesityksen valmistelijoita ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Yrttiahon tiedote) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen tai lakiesityksen puolustajien näkemys puuttuu kokonaan.
  • JO 15: Otsikon 'lupa tehdä rikoksia' on kärjistetty eikä sille löydy suoraa katetta tekstin asiallisesta sisällöstä.
  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat, kun Yrttiahon tulkinnat esitetään totuuksina.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu poliitikon tiedotteeseen, eikä sisällä omaa tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansalaisoikeuksien ja yksityisyydensuojan puolustajia, jotka näkevät tiedustelulakien laajentamisen uhkana perusoikeuksille.
Pelissä Yksityisyydensuoja vs. viranomaisten tiedusteluvaltuudet. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen perusoikeuksien heikentymistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että esitetyt lakimuutokset ovat luonteeltaan perusoikeuksia murentavia, ilman että hallituksen perusteluja muutosten tarpeellisuudelle avataan. ”kansalaisten perusoikeussuojaa murentavia esityksiä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toiminta kuvataan passiivisena ja kiireisenä, mikä häivyttää poliittisen harkinnan ja korostaa toiminnan haitallisuutta. ”hallitus puskee taloon hengästyttävällä kiireellä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Johannes Yrttiahon näkemyksiin, mikä antaa jutulle vahvan kritiikkiin painottuvan sävyn. ”Yrttiaho sanoo tiedotteessa.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin huolen perusoikeuksien murenemisesta tiedustelulainsäädännön muutosten myötä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka kiirehtii läpi kansalaisten yksityisyyttä rajoittavia esityksiä, samalla kun viranomaisten toimivaltuudet kasvavat merkittävästi.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin näkökulma on hyvin yksipuolinen, sillä se keskittyy vain kritiikkiin. On mahdollista, että hallituksen perustelut lakimuutoksille (esim. kansallinen turvallisuus) on jätetty pois tietoisesti, jotta lukijalle välittyisi selkeämpi varoittava viesti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä, jotka leimaavat lakimuutokset negatiivisiksi.

Kaikki propagandatekniikat →

Katso miten Kansan Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kansan Uutiset muut analyysit →
politiikka Johannes Yrttiaho Fatim Diarra Rajavartiolaitos Suojelupoliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa
  • Normaali
  • sitaattinosto

Tiedot tästä analyysistä

Perustuslakivaliokunnan jäsen Johannes Yrttiaho (vas.) [...264 sanaa...] lausunnoissaan vähäisempiä muutoksia hallituksen esityksiin.

Sisältö haettu
8.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella