Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpo: FT:n juttu Suomen EU-vaatimuksista ei pidä täysin paikkaansa

MTV Uutiset Uutinen 29.9.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii pääministerin viestintäkanavana, jossa hän saa oikaista kansainvälisen median väitteitä. Lukijalle välittyy kuva, että Suomen hallitus on EU-neuvotteluissa vastuullinen toimija, joka ajaa sekä omia etujaan että unionin yhteisiä prioriteetteja, eikä toimi uhkailevasti.

Uutinen tarjoaa pääministerin vastineen kansainvälisen median väitteisiin, mutta jättää Financial Timesin alkuperäisen raportoinnin taustat vähäiselle huomiolle.

Uutinen MTV Uutiset Juha Kaija , STT , Alec Neihum · 29.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta pääministerin ja hallituksen näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen ja asiallinen, mutta se painottaa voimakkaasti pääministerin näkökulmaa. Vastapuolen (Financial Times) ääni puuttuu, mikä tekee jutusta hallituksen viestintää tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen näkemyksen ja oikaisun. Vaikka se painottaa hallituksen ääntä, se ei sisällä selkeää ideologista agendaa, vaan toimii vahtikoiran vastapainona hallituksen viestinnässä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin näkemys budjettineuvotteluista
  • Suomen hallituksen linjaus budjetin kasvusta

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Financial Timesin näkökulmaa tai heidän käyttämiään lähteitä ei ole avattu. — Lukija ei saa tietää, mihin Financial Timesin alkuperäinen uutisointi perustui, mikä vaikeuttaa tilanteen kokonaisvaltaista ymmärtämistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Pääministeri vetoaa budjetin realistisuuteen ja suomalaisten veronmaksajien etuun.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali, eikä se pyri provosoimaan tunteita.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää jutun ytimen oikein.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääpointin, vaikka onkin hieman puolustuskannalla.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Financial Timesia ei ole kuultu, vaikka heidän uutisointiaan kritisoidaan jutussa.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen hallituksen näkökulmasta.
  • JO 10: Financial Times on mainittu lähteenä.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Financial Timesin toimittajia ei ole kuultu tai haastateltu vastineen saamiseksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti pääministerin eduskunnassa antamiin kommentteihin ja STT:n uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Pääministeri Petteri Orpoa ja hallitusta, sillä artikkeli antaa heille mahdollisuuden oikaista julkisuudessa liikkunutta tietoa ja esittää hallituksen EU-linja rakentavana.
Pelissä Suomen EU-politiikan uskottavuus ja budjettineuvottelujen kulku. Artikkeli käsittelee ensisijaisesti hallituksen näkökulmaa tilanteeseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääministerin oma tulkinta kirjeen sisällöstä on se oikea, jota vasten Financial Timesin uutisointia arvioidaan. ”Orpon mukaan Suomi ja muut mainitut maat eivät vastusta EU:n uutta budjettia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin toimijuus korostuu, kun taas Financial Timesin uutisoinnin taustoja tai lähteitä ei avata, jolloin ne jäävät epämääräisiksi. ”Se tieto on väärä, sanoo Orpo.”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo on jutun keskeinen ääni. Financial Timesin näkemys referoidaan lyhyesti, mutta lehdellä ei ole ääntä jutussa. ”sanoi Orpo toimittajille eduskunnassa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli toimii pääministerin viestintäkanavana, jossa hän saa oikaista kansainvälisen median väitteitä. Lukijalle välittyy kuva, että Suomen hallitus on EU-neuvotteluissa vastuullinen toimija, joka ajaa sekä omia etujaan että unionin yhteisiä prioriteetteja, eikä toimi uhkailevasti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti pääministerin oikaisuun sen sijaan, että se analysoisi syvemmin Financial Timesin raportoinnin taustoja tai sitä, miksi kyseinen tulkinta budjetin kaatamisuhasta on alun perin syntynyt.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee EU-budjetin kasvua ja nettomaksajuutta, jotka ovat tilastollisia kysymyksiä. Sitaatti: 'Maiden mukaan Euroopan komission ehdottama 60 prosentin nimellinen kasvu on kuitenkin epärealistinen.'

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • EU:n monivuotinen budjetti
  • Suomen nettomaksajuus

Suositellut lähteet

  • Euroopan komissio
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Suomi ja viisi muuta EU-maata haluavat hillitä unionin menoja ja ohjata varoja puolustukseen ja turvallisuuteen

Laatu 78/100 · Vinouma 25/100 · Yle · Minna Pärssinen

Analyysi artikkelista: Orpo kiistää mediatiedot: Suomi ei aja EU-budjettiin maatalouden leikkauksia

Laatu 69/100 · Vinouma 25/100 · Yle · Cecilia Heikel

Analyysi artikkelista: Suomelta kova uhkavaatimus – Petteri Orpo tyrmää nyt maatalousväitteet

Laatu 65/100 · Vinouma 35/100 · Iltalehti · Joakim Kullas , Johannes Ijäs
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha Kaija muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo Financial Times Euroopan komissio
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • EU
  • Petteri Orpo
  • Orpon hallitus
  • Politiikka
  • Maatalous
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpon (kok.) mukaan [...230 sanaa...] ja lisätty tietoja kirjeen sisällöstä._

Sisältö haettu
30.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella