Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ukraina | Stubb ilmaisi Davosissa uskonsa rauhanneuvottelujen etenemiseen

Helsingin Sanomat Uutinen 22.1.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
61
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli välittää presidentti Stubbin optimistisen arvion rauhanneuvottelujen tilasta ilman, että lukijalle tarjotaan vastapainoksi Venäjän tai Ukrainan sodanjohdon näkemyksiä. Lukijalle jää kuva hallitusta ja etenevästä prosessista, vaikka konkreettiset todisteet 'maalissa' olemisesta jäävät Stubbin tulkinnan varaan.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Julian Puumalainen , Ilmo Ilkka · 22.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen johdon ja diplomaattien näkökulmasta.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valitsee lähteiksi vain länsimaisia toimijoita, jotka jakavat saman optimistisen narratiivin. Tämä luo yksipuolisen kuvan neuvottelujen tilasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli heijastaa Suomen virallista ulkopoliittista linjaa ja länsimaista diplomaattista narratiivia. Lukijan ajatus taipuu uskomaan neuvottelujen etenemiseen, koska muuta näkökulmaa ei tarjota.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Diplomaattinen optimismi
  • Länsimaiden yhtenäisyys

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän virallinen näkemys rauhanneuvottelujen tilasta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa neuvottelujen todellisesta tilasta, jos vain toinen osapuoli on äänessä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo
Toivo

Stubbin optimismi rauhanneuvottelujen etenemisestä luo toiveikasta tunnelmaa.

Positiivinen kehystys

Neuvottelujen tila kuvataan 'hyvällä tolalla' ja 'melkein maalissa'.

Optimismi on perusteltua Stubbin näkökulmasta, mutta uutisoinnissa se jää ilman kriittistä tarkastelua.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa Stubbin Davosissa antamaa lausuntoa.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa tulkintaa Stubbin optimismista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Stubbin ilmaiseman uskon neutraalisti.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli ei ole polarisoiva, mutta se sulkee pois Venäjän näkökulman, mikä luo 'me vs. he' -asetelman.

Populismi: 0/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu rauhanneuvottelujen tilasta, vaikka he ovat toinen osapuoli neuvotteluissa.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu, vaikka uutinen nojaa vahvasti yhden henkilön tulkintaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (Venäjän) näkemys rauhanneuvottelujen tilasta puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vastapuolen näkemyksen huomioiminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan Davosissa annettuihin lausuntoihin ilman omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee diplomaattista optimismia ja Ukrainan liittolaisten pyrkimystä viestiä edistyksestä, vaikka sodan todellinen tilanne on monimutkaisempi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rauhanneuvottelut ovat todellinen ja etenevä prosessi, eikä kyseenalaista Stubbin optimistista arviota. ”Ukrainan ja Venäjän välisten rauhanneuvotteluiden tila on isossa kuvassa hyvällä tolalla ja melkein maalissa.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Stubbin näkemykseen, muut lähteet (Witkoff, Rutte) tukevat diplomaattista narratiivia. ”Näin kuvaili torstaina tasavallan presidentti Alexander Stubb”
Tunnelma Toivo

Artikkeli välittää presidentti Stubbin optimistisen arvion rauhanneuvottelujen tilasta ilman, että lukijalle tarjotaan vastapainoksi Venäjän tai Ukrainan sodanjohdon näkemyksiä. Lukijalle jää kuva hallitusta ja etenevästä prosessista, vaikka konkreettiset todisteet 'maalissa' olemisesta jäävät Stubbin tulkinnan varaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon Stubbin arvion rauhanneuvottelujen 'maalissa' olemisesta, kun se on diplomaattisesti poikkeuksellisen vahva väite, jota ei leipätekstissä perustella muulla kuin yleisellä viittauksella turvatakuisiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julian Puumalainen muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Alexander Stubb Ukraina Venäjä Vladimir Putin Mark Rutte Steve Witkoff
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tasavallan presidentti Alexander Stubb sanoi [...102 sanaa...] liittolaiset ovat edistyneet turvatakuiden osalta.

Sisältö haettu
10.6.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella