Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näytösvaalien suorassa lähetyksessä hämmentävä hetki: ”Ei ollut näin, anteeksi”

Ilta-Sanomat Uutinen 20.9.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: teksti jäi liian lyhyeksi.

Artikkeli nostaa esiin vaalivirkailijan kömmähdyksen suorassa lähetyksessä. Se keskittyy inhimilliseen virheeseen ja viihteelliseen hetkeen, jättäen vaalien poliittisen kontekstin tai merkityksen täysin huomiotta.

Kyseessä on viihteellinen uutinen, joka keskittyy vaalitilaisuuden inhimilliseen virheeseen.

Uutinen Ilta-Sanomat Johannes Hurmas · 20.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa inhimillisen virheen ja viihteellisyyden kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on viihteellinen ja keskittyy yhteen inhimilliseen virheeseen. Se ei ota poliittista kantaa, mutta valitsee aiheen, joka on luonteeltaan enemmän 'kevennys' kuin yhteiskunnallinen uutinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei sisällä poliittista kehystä tai ideologista suuntaa. Se raportoi inhimillisestä virheestä neutraalisti, vaikka aihevalinta on viihteellinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vaalitilaisuuden inhimillinen kömmähdys
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viihteellistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Tilanteen hämmentävyys ja nauru.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko korostaa hämmennystä ja virhettä.

Tunnevetoaminen on lievää ja liittyy tilanteen viihteelliseen luonteeseen, ei poliittiseen vaikuttamiseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta virheestä.

Klikkihoukutus: 70/100

Otsikko luo jännitettä 'hämmentävällä hetkellä' ja sitaatilla, joka viittaa virheeseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kuvaileva eikä sisällä poliittista latausta.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee inhimillistä virhettä, ei kritiikkiä tai syytöksiä, jotka vaatisivat vastineen.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Reuters) on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on lyhyt uutiskooste suorasta lähetyksestä.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vaalivirkailijan toiminta kuvataan epäonnistuneena ilman syvempää kontekstia. ”Pamfilova sekoili riveissä ja se tallentui Reutersin suoraan lähetykseen.”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli nostaa esiin vaalivirkailijan kömmähdyksen suorassa lähetyksessä. Se keskittyy inhimilliseen virheeseen ja viihteelliseen hetkeen, jättäen vaalien poliittisen kontekstin tai merkityksen täysin huomiotta.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Hurmas muut analyysit →
Ulkomaat Ella Pamfilova Reuters
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Kun keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja Ella Pamfilova [...66 sanaa...] se tallentui Reutersin suoraan lähetykseen.

Sisältö haettu
29.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella