Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Johtavat poliitikot menivät salaiseen kokoukseen – Uutta tietoa: Supo tietoinen

Iltalehti Uutinen 25.9.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa hallitusta turvallisuustiedottamisesta, jossa viranomaiset pitävät langat käsissään. Vaikka otsikko viittaa salamyhkäisyyteen, jutun sisältö pyrkii rauhoittamaan lukijaa korostamalla, ettei akuuttia henkeen kohdistuvaa uhkaa ole.

Artikkeli on viranomaistiedotteen varaan rakennettu uutinen, joka lupaa enemmän kuin antaa.

Uutinen Iltalehti · 25.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu eduskunnan turvallisuusjohdon näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa voimakkaasti viranomaislähteisiin, mikä on ymmärrettävää turvallisuusaiheessa, mutta tekee jutusta yksipuolisen. Vinouma on kuitenkin maltillinen, koska artikkeli ei ota kantaa vaan raportoi viranomaisten viestin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja ideologista suuntaa, vaan toimii vahtikoiran roolissa raportoiden turvallisuustilanteesta. Se ei asetu hallitusta tai oppositiota vastaan, vaan keskittyy viranomaisten viestintään.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma tilanteen hallinnasta

Puolustetut tahot

  • Eduskunnan turvallisuusjohto
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, mitä 'muuttunut maailma' tarkoittaa. — Lukija jää pohtimaan, onko kyseessä yleinen uhka vai jokin konkreettinen tapahtuma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteiden dominanssi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Luottamus
Huoli

Vaalien lähestymiseen ja muuttuneeseen maailmantilanteeseen liittyvä yleinen huoli.

Luottamus

Turvallisuusjohtajan vakuuttelu eduskuntatyön jatkumisesta.

Provokatiivinen otsikko

Salaisuuden korostaminen otsikossa.

Konflikti- tai kriisikehys

Turvallisuusuhkien ja vaalien yhdistäminen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen luonteeseen. Otsikko on dramatisoitu, mutta leipäteksti pyrkii rauhoittamaan lukijaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisältöä, vaikka onkin sävyltään jännitteisempi.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'salainen kokous' -ilmaisua luodakseen jännitettä, vaikka sisältö kuvaa rutiininomaista tiedottamista.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikon sana 'salainen' lataa tilanteen mystiikalla, joka ei täysin vastaa jutun asiallista sisältöä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei me-ne-asetelmaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (turvallisuusjohtaja) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä, vaikka se onkin dramatisoitu.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu, sillä viranomaisten vakuutteluja ei haasteta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti viranomaisten antamiin lausuntoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee eduskunnan turvallisuusjohtoa ja viranomaisia, sillä se antaa heille mahdollisuuden viestiä hallitusti tilanteen vakavuudesta ilman, että yksityiskohtia tarvitsee avata julkisuuteen.
Pelissä Viranomaisten tiedonsaanti vs. julkisuuden vaatimus vallankäytön läpinäkyvyydestä. Juttu käsittelee pääosin viranomaisten näkökulmaa, jolloin kriittinen kysymys tiedon pimittämisen perusteista jää toissijaiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että eduskunnan turvallisuusjohtajan vakuutus tilanteen hallinnasta on riittävä vastaus yleisön huoleen. ”voimme rauhassa jatkaa eduskuntatyötä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja uhkan luonteen yksityiskohdat häivytetään vetoamalla asian monimutkaisuuteen. ”Se on monimutkainen asia ja tapahtuu paitsi kentällä, myös eduskunnan yhteisössä.”
Kuka saa äänen Turvallisuusjohtaja ja varapuhemies saavat hallitsevan äänen, kun taas mahdolliset kriittiset äänet tai ulkopuoliset asiantuntijat puuttuvat. ”Toivonen ei pidä kokousta ”sen kummallisempana”.”
Tunnelma Huoli, Luottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa hallitusta turvallisuustiedottamisesta, jossa viranomaiset pitävät langat käsissään. Vaikka otsikko viittaa salamyhkäisyyteen, jutun sisältö pyrkii rauhoittamaan lukijaa korostamalla, ettei akuuttia henkeen kohdistuvaa uhkaa ole. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä on vaalien lähestymiseen liittyvä yleinen varautuminen, vaikka yksityiskohdat jäävätkin pimentoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisoinnin tarkoituksena ollut vain viranomaisten viestin välittäminen, vai onko alkuperäinen 'salainen kokous' -kehys ollut tapa luoda uutisarvoa aiheelle, joka on todellisuudessa rutiininomaista varautumista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: IL: Eduskunnassa kokoustettiin torstaina akuutista turvallisuushuolesta

Laatu 58/100 · Vinouma 10/100 · Maaseudun Tulevaisuus · STT

Analyysi artikkelista: IL: Eduskunnan turvallisuuskokous koski ensi kevään vaaleja

Laatu 77/100 · Vinouma 10/100 · Maaseudun Tulevaisuus · STT

Analyysi artikkelista: Eduskunnan ”salaisen” turvallisuuskokouksen syy selvisi

Laatu 80/100 · Vinouma 20/100 · Ilta-Sanomat · Suvi Hautanen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva →
politiikka kotimaa Aaro Toivonen Paula Risikko Supo Eduskunta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Poliitikot
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Turvallisuusjohtajan mukaan eduskunta voi jatkaa [...295 sanaa...] että kokous olisi ollut turvatiloissa._

Sisältö haettu
26.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella