Analyysi artikkelista: Joensuu kiilaa kymmenen suurimman kaupungin sakkiin: ”Kyllä me Porin pirut voitetaan”, uhoaa 90-vuotias Kalevi Hämäläinen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small70
- GPT-5.6 Luna75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää kaupunkien välisen väestökehityksen kilpailuasetelmaksi, jossa Joensuu on nouseva haastaja ja Pori väistyvä osapuoli. Lukijalle välittyy kuva Joensuusta dynaamisena ja kasvavana kaupunkina, kun taas Porin kehitys näyttäytyy pysähtyneenä tai laskevana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myönteinen Joensuun kannalta ja käyttää kilpailuasetelmaa, mutta se perustuu asiantuntija-arvioon ja tilastotietoihin. Vastapuolen (Pori) ääni puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan käsittelee kaupunkien väestökehitystä. Vaikka Joensuun näkökulma on dominoiva, kyseessä on paikallisuutinen, ei ideologinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Joensuun kasvu ja menestys
- Kaupunkien välinen kilpailu
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Porin näkökulma väestökehitykseen ja kilpailuasetelmaan puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan kaupunkien välisestä tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sanojen kuten 'uhoaa' ja 'Porin pirut' käyttö.
Kaupunkien asettaminen vastakkain kilpailijoina.
Tunnevetoaminen on lievää ja tyypillistä paikallisuutisoinnille, jossa halutaan luoda elävä kuva kaupungin kehityksestä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka otsikko onkin kärjistetympi.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small70
- GPT-5.6 Luna55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää värikästä kieltä ja sitaattia luodakseen kilpailuasetelman. Sitaatti: "Kyllä me Porin pirut voitetaan".
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua "Porin pirut" ja "uhoaa", mikä luo tarpeetonta vastakkainasettelua kaupunkien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small45
- GPT-5.6 Luna30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kilpailuasetelma luo lievää vastakkainasettelua, mutta se ei ole demonisoivaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poria ei ole kuultu, vaikka kaupunkia käsitellään kilpailijana ja sen väestökehitystä kommentoidaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
- JO 7: Tilastokeskuksen dataan viitataan asianmukaisesti.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
- JO 21: Porin edustajaa ei ole kuultu kilpailuasetelmassa.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu Porin osalta.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen väestökehitystä käsittelevä uutinen, joka on elävöitetty paikallisella näkökulmalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää kaupunkien välisen väestökehityksen kilpailuasetelmaksi, jossa Joensuu on nouseva haastaja ja Pori väistyvä osapuoli. Lukijalle välittyy kuva Joensuusta dynaamisena ja kasvavana kaupunkina, kun taas Porin kehitys näyttäytyy pysähtyneenä tai laskevana.
Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee juuri Porin vertailukohdaksi ja käyttää kilpailuasetelmaa korostavaa kieltä, vaikka kyseessä on pitkän aikavälin väestöennuste. Tämä voi olla toimituksellinen valinta luoda kiinnostavuutta paikallisuutiseen, mutta se samalla kärjistää kaupunkien välistä vastakkainasettelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkelin ydinargumentti perustuu väestöennusteisiin ja väkilukujen vertailuun.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
- GPT-5.6 Luna85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kaupunkien väkiluvun kehitys Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →