Analyysi artikkelista: Pride | Helsingin keskusta täyttyi väristä, kun Pride-kulkue marssi kaupungin läpi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää tapahtumasta yksinomaan myönteisen, turvallisen ja karnevalistisen kuvan. Kriittisiä ääniä tai yhteiskunnallisia jännitteitä ei tuoda esiin, vaan lukijalle rakentuu kuva laajasta yhteisöllisestä hyväksynnästä, jossa mahdolliset vastakkaiset näkemykset sivuutetaan marginaalisina.
Artikkeli on tunnelmallinen raportti Pride-kulkueesta, joka keskittyy osallistujien kokemuksiin ja tapahtuman iloiseen ilmapiiriin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään erittäin myönteinen ja valikoi haastateltaviksi vain tapahtumaan positiivisesti suhtautuvia henkilöitä. Vaikka kyseessä on uutinen, se toimii enemmän tunnelmakuvauksena, mikä selittää yksipuolisen näkökulman.
Artikkeli raportoi tapahtumasta sen omilla ehdoilla. Vaikka se on myönteinen, se ei aja eksplisiittistä puoluepoliittista agendaa, vaan keskittyy tapahtuman tunnelmaan ja osallistujien kokemuksiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tapahtuman myönteisyys
- Osallistujien ilo ja turvallisuuden tunne
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tapahtumaan liittyvät mahdolliset yhteiskunnalliset vastakkainasettelut tai keskustelut puuttuvat. — Lukija saa tapahtumasta hyvin yksipuolisen ja idealisoidun kuvan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Koko artikkeli korostaa juhlijoita, onnellisuutta ja hyvää tunnelmaa.
Haastateltavat korostavat yhteisöllisyyttä ja turvallisuuden tunnetta.
Artikkeli kuvailee värejä, musiikkia ja osallistujien onnellisuutta.
Yksittäisten osallistujien tarinat tukevat tapahtuman myönteistä kuvaa.
Tunnevetoaminen on tyypillistä tämänkaltaiselle tapahtumaraportoinnille. Se ei ole manipuloivaa, vaan kuvaa osallistujien kokemuksia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvailee tapahtuman.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan keskittyy juhlatunnelmaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei esiinny kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä kehenkään, joten vastineoikeutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 7: Pyrkimys tapahtuman totuudenmukaiseen tunnelmakuvaamiseen.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun haastateltaviksi on valittu vain tapahtumaan myönteisesti suhtautuvia.
6 Omaperäisyys
Tapahtumaraportointi on perinteistä ja noudattaa vakiintunutta kaavaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää tapahtumasta yksinomaan myönteisen, turvallisen ja karnevalistisen kuvan. Kriittisiä ääniä tai yhteiskunnallisia jännitteitä ei tuoda esiin, vaan lukijalle rakentuu kuva laajasta yhteisöllisestä hyväksynnästä, jossa mahdolliset vastakkaiset näkemykset sivuutetaan marginaalisina.
Artikkelin valikoiva haastattelutapa, jossa korostetaan vain positiivisia kokemuksia, vaikuttaa tietoiselta pyrkimykseltä rakentaa tapahtumasta yhtenäinen ja ristiriidaton kuva.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →