Analyysi artikkelista: Kokoomus ja PS jälleen tukkanuottasilla – Mäkelän ja Kopran välillä leimahti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Hallituspuolueiden välinen luottamus näyttää rakoilevan, ja media nostaa esiin yksittäisiä X-viestipalvelun sananvaihtoja korostaakseen konfliktia. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epävakaudesta, vaikka varsinaista substanssia keskustelun taustoista tai vaikutuksista hallitusyhteistyöhön ei avata.
Artikkeli on ohut raportti kahden poliitikon välisestä someriidasta ilman syvempää taustoitusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, koska se antaa molemmille osapuolille tilaa, mutta se on vinoutunut siinä mielessä, että se nostaa merkityksettömän someriidan uutiseksi.
Artikkeli raportoi kahden hallituspuolueen edustajan välistä riitaa neutraalisti ilman, että se asettuu kummankaan puolelle tai ajaa ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliitikkojen välinen sanailu
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Garden-sotkun taustat ja merkitys jäävät epäselviksi. — Lukija ei ymmärrä, mistä riidassa on todellisuudessa kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Poliitikkojen välinen turhautuminen näkyy heidän viesteissään.
Sanoja kuten 'naljailee', 'tukkanuottasilla' ja 'ryöpytti' käytetään kuvaamaan tilannetta.
Koko artikkeli rakentuu hallituspuolueiden välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on peräisin poliitikkojen omista viesteistä, joita artikkeli toistaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, vaikka se dramatisoi tilannetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'tukkanuottasilla' ja 'leimahti' -ilmaisuja luodakseen dramatiikkaa.
Otsikko käyttää konfliktia korostavia ilmauksia kuten 'tukkanuottasilla' ja 'leimahti'.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Poliitikkojen välinen sanailu on kärjekästä, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistista kehystystä, vaikka poliitikot itse käyttävätkin populistista retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet saavat esittää näkemyksensä suoraan sitaatein.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja väitteet on erotettu toisistaan sitaatein.
- JO 10: Lähteet (X-viestit) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon dramatisointi on hieman yläkanttiin sisällön merkitykseen nähden.
- JO 9: 'Garden-sotkun' taustoja ei ole tarkistettu tai avattu lukijalle.
6 Omaperäisyys
Artikkeli koostuu lähes kokonaan muiden julkaisemien some-viestien toistamisesta.
7 Rivien välistä
Hallituspuolueiden välinen luottamus näyttää rakoilevan, ja media nostaa esiin yksittäisiä X-viestipalvelun sananvaihtoja korostaakseen konfliktia. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epävakaudesta, vaikka varsinaista substanssia keskustelun taustoista tai vaikutuksista hallitusyhteistyöhön ei avata.
Artikkeli vaikuttaa olevan koottu lähes kokonaan sosiaalisen median viestien ympärille, mikä herättää kysymyksen siitä, onko kyseessä aito uutinen vai pelkkä some-keskustelun toistaminen ilman toimituksellista lisäarvoa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Konfliktia korostavien verbien käyttö.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →