Puolustusministeri Häkkäsen Israelin-vierailu
Puolustusministeri Antti Häkkäsen vierailu Israelissa ja Libanonissa on herättänyt opposition epäluottamuslauseen.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Tytti Tuppuraisella meni vati nurin kokoomuspomolle
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää poliittisen keskustelun henkilökohtaiseksi väittelyksi, jossa käytetään latautunutta kieltä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Israel-politiikka on ensisijaisesti keino hyökätä poliittista vastustajaa vastaan, eikä syvällistä analyysia politiikan sisällöstä tarjota.
Artikkeli on viihteellinen raportti poliittisesta väittelystä, joka keskittyy enemmän tunteisiin kuin itse Israel-politiikan substanssiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'ryöpyttää', 'vati nurin') ja korostaa konfliktia, mikä ohjaa lukijaa näkemään tilanteen enemmän henkilökohtaisena yhteenottona kuin asiapoliittisena erimielisyytenä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi molempien osapuolten syytöksiä, mutta kieli on viihteellistä ja kärjistävää. Selkeää ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on vahtikoira-tyyppisestä konfliktin raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliittinen väittely ja vastakkainasettelu
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Israel-politiikan asialliset perusteet ja taustat puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, mistä poliittisesta erosta on kyse, vaan näkee vain väittelyn.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Konfliktin korostaminen
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Poliitikkojen välinen turhautuminen toistensa linjauksiin.
Osapuolten välinen epäluottamus toistensa motiiveja kohtaan.
Latautunut kieli
Sanoja kuten 'ryöpyttää' ja 'vati nurin' käytetään dramatisointiin.
Konflikti- tai kriisikehys
Juttu rakentuu täysin väittelyn ja syytösten ympärille.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii tekemään poliittisesta keskustelusta viihdettä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko kuvaa väittelyä, vaikka käyttääkin kärjistävää kieltä.
Klikkihoukutus:
75/100
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteikasta ilmaisua 'vati nurin' luodakseen mielikuvan henkilökohtaisesta konfliktista.
Otsikon lataus:
Latautunut
Ilmaisu 'vati nurin' lataa otsikon konfliktikeskeiseksi.
Kärjistys:
62/100
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli korostaa vastakkainasettelua, mutta raportoi molempien osapuolten syytöksiä.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittajan ääni pysyy raportoivana.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Tuppurainen että Kauma saavat äänen ohjelmassa, jota artikkeli referoi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Ukkola-ohjelma) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'vati nurin' on kärjistys, joka ei täysin vastaa ohjelman asiallista keskustelua.
- JO 11: Mielipiteellinen sävy ja latautunut kieli sekoittuvat uutisointiin.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on referaatti toisesta mediaohjelmasta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee konfliktin korostajia: poliittinen väittely esitetään viihteellisenä ja tunteikkaana yhteenottona, mikä korostaa puolueiden välistä eripuraa asiasisällön kustannuksella.
Pelissä
Suomen Israel-politiikan linja vs. poliittinen asemasota. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, keskittyen osapuolten väliseen sanailuun ja syytöksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että SDP:n linja on poukkoileva, ilman että tätä väitettä perustellaan. ”SDP:n väitetysti poukkoilevasta linjasta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Toimijuus häivytetään passiivilla, kun kuvataan politiikan tilaa. ”Politiikassa kuohuu nyt yli laidan”
Kuka saa äänen
Molempien osapuolten ääniä referoidaan, mutta Tuppuraisen sitaatti on suorempi, kun taas Kauman toimintaa kuvataan toimintaa korostavilla verbeillä. ”Kauma ei säästele sanojaan, kun ryöpyttää Tuppuraista”
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Artikkeli kehystää poliittisen keskustelun henkilökohtaiseksi väittelyksi, jossa käytetään latautunutta kieltä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Israel-politiikka on ensisijaisesti keino hyökätä poliittista vastustajaa vastaan, eikä syvällistä analyysia politiikan sisällöstä tarjota.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko jutun tarkoitus ensisijaisesti ohjata lukijoita katsomaan videosisältöä, mikä selittäisi uutisen viihteellisen ja kärjistävän otteen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään vahvoja verbejä kuvaamaan poliittista keskustelua.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →