Analyysi artikkelista: Synkkä päivä kuvankauniissa laaksossa – maanvyörymä tappoi 21 ihmistä Kiinassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Kiinan luonnonkatastrofeista ja niihin liittyvistä inhimillisistä menetyksistä. Lukijalle välittyy kuva Kiinan maantieteellisestä haavoittuvuudesta ja maan hallinnon välittämästä tiedosta, ilman syvempää analyysia katastrofien taustalla vaikuttavista rakenteellisista tekijöistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali raportti luonnonkatastrofista. Vinoumapisteet ovat alhaiset, koska kyseessä on uutinen, joka nojaa kansainvälisiin uutistoimistoihin ilman pyrkimystä poliittiseen ohjailuun.
Artikkeli käsittelee luonnonkatastrofia ja on luonteeltaan neutraali uutisraportti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista kantaa.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus alueen turvallisuusjärjestelyistä tai mahdollisista ennaltaehkäisevistä toimista puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko onnettomuus ollut vältettävissä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uutisointi kuolonuhreista herättää myötätuntoa uhreja kohtaan.
Otsikon "kuvankaunis laakso" luo kontrastia onnettomuuden synkkyydelle.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisoitavan aiheen luonteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja: "maanvyörymä tappoi 21 ihmistä".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman vakavuuden.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva: "Synkkä päivä kuvankauniissa laaksossa – maanvyörymä tappoi 21 ihmistä Kiinassa".
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti, eikä sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on luonnonkatastrofi, ei nimettyä kritiikin kohdetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiperusteinen raportointi.
- JO 10: Lähteet (Xinhua, Reuters) on mainittu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu kansainvälisten uutistoimistojen välittämään tietoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Kiinan luonnonkatastrofeista ja niihin liittyvistä inhimillisistä menetyksistä. Lukijalle välittyy kuva Kiinan maantieteellisestä haavoittuvuudesta ja maan hallinnon välittämästä tiedosta, ilman syvempää analyysia katastrofien taustalla vaikuttavista rakenteellisista tekijöistä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →