Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Antti Lindtman saa pelätä Orpon puolesta

Ilta-Sanomat Kolumni 18.7.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Antti Lindtmanin ja Petteri Orpon kohtalonkysymyksistä, joissa molempien puolueiden menestys on kytketty toisiinsa. Rivien välistä välittyy vaikutelma, että Sdp:n tavoitteena on hallitusyhteistyö Kokoomuksen kanssa, mikä normalisoi ajatuksen perinteisestä sinipunasta ja marginalisoi Sdp:n vasemman siiven merkityksen.

Kyseessä on poliittinen analyysi, joka spekuloi vaalituloksilla ja hallituspohjilla. Se tarjoaa enemmän kirjoittajan näkemyksiä kuin uutta faktatietoa.

Kolumni Ilta-Sanomat Seppo Varjus · 18.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen pelin ja strategisen hallitusyhteistyön näkökulmasta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Se kuitenkin kehystää Sdp:n ja Kokoomuksen yhteistyön "lutuisena" vaihtoehtona, mikä heijastaa kirjoittajan preferenssiä vakaalle hallituspohjalle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja analysoi puolueiden strategioita vailla selkeää ideologista suuntaa, keskittyen hallitusyhteistyön pragmatiikkaan. Vaikka Kokoomus ja Sdp saavat myönteisemmän kehyksen, kyse on enemmän hallituskelpoisuuden korostamisesta kuin ideologisesta kannanotosta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sdp:n ja Kokoomuksen välinen hallitusyhteistyö on toivottava tai looginen lopputulos.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi äänestäjät vaihtavat puolueita, puuttuu. — Lukija saa kuvan, että kannatusmuutokset ovat vain strategisia pelejä, ei äänestäjien arvovalintoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Spekulointi Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Huoli
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan pohtimaan vaalien jälkeisiä hallituskuvioita.

Huoli

Poliittinen epävarmuus ja "rökäletappion" uhka.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten "rökäletappio", "sisällissota" ja "lutuisempaa".

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituspohjien rakentaminen esitetään jatkuvana konfliktina tai "sisällissotana".

Kolumnin tyyliin kuuluva dramatisointi, joka tekee poliittisesta analyysista viihdyttävämpää.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka otsikko onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää jännitettä ("saa pelätä") houkutellakseen lukijan analyysiin.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "pelätä" luo dramaattisen ja henkilökohtaisen asetelman poliittiseen analyysiin.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua hallituspohjien välille, mutta ei demonisoi ketään.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kirjoittaja analysoi eliitin (puoluejohtajien) strategioita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja esittää omia arvioitaan poliittisesta tilanteesta, ei uutinen, joka vaatisi vastineen.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi analyysiksi, mikä on kolumnin genren mukaista.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on dramatisoitu ja lupaa enemmän kuin sisältö tarjoaa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi noudattaa perinteistä poliittista kolumnistityyliä ilman merkittäviä uusia avauksia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista analyysia, joka korostaa Sdp:n ja Kokoomuksen välistä strategista riippuvuutta. Se hyödyttää lukijaa, joka haluaa ymmärtää puolueiden välisiä hallituspohjakaavailuja pintaa syvemmältä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sdp:n ja Kokoomuksen välinen hallitusyhteistyö on Lindtmanin ensisijainen tavoite. ”Lindtmanin ihannetilanteessa kokoomus menettäisi suurimman puolueen asemansa, mutta pysyisi turvallisen vahvana päähallitus­kumppanina.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja poliittisten skenaarioiden vastuu häivytetään spekulatiivisella kerronnalla. ”Lindtmanin pasmat menisivät sekaisin.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja hallitsee ääntä täysin; poliitikkojen näkemykset esitetään kirjoittajan tulkinnan kautta. ”Demareita soimataan siitä, että he eivät paljasta talous­tavoitteitaan.”
Tunnelma Uteliaisuus, Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa Antti Lindtmanin ja Petteri Orpon kohtalonkysymyksistä, joissa molempien puolueiden menestys on kytketty toisiinsa. Rivien välistä välittyy vaikutelma, että Sdp:n tavoitteena on hallitusyhteistyö Kokoomuksen kanssa, mikä normalisoi ajatuksen perinteisestä sinipunasta ja marginalisoi Sdp:n vasemman siiven merkityksen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja korostaa Sdp:n vasemman siiven merkityksettömyyttä Sanna Marinin lähdön jälkeen; tämä voi olla yritys vahvistaa kuvaa Lindtmanin Sdp:stä maltillisena ja yhteistyökykyisenä puolueena.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmauksia kuten "sisällissota" kuvaamaan hallitusyhteistyötä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 57/100, 1 tilastoaihetta
57/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa kannatusmittauksiin, joiden tarkistaminen on relevanttia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatuskehitys

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Helsingin Sanomat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Seppo Varjus muut analyysit →
politiikka Antti Lindtman Petteri Orpo SDP kokoomus perussuomalaiset Joona Räsänen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Jos kokoomuksen kannatus romahtaa, demarien [...370 sanaa...] vinkkejä siitä, mikä auttaa unettomuuteen.

Sisältö haettu
18.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella